Догори
Дати відгук

МОЗ вважає, що сімейний лікар здатен працювати в десять разів більше, ніж насправді

У системі eHealth максимальна кількість пацієнтів одного сімейного лікаря у півтора раза перевищує вказану МОЗ.

2 хв на прочитання16 Грудня 2021, 16:37
Сімейний лікар Сімейний лікар
Поділитись:

На сайті МОЗ міститься інформація, що сімейний лікар може обслуговувати 1800 пацієнтів, терапевт — 2000, педіатр — 900.

«Ця цифра може бути дещо більшою для лікарів, які працюють у селах. Наприклад, якщо в селі проживає 2000 людей, то всі вони отримають змогу підписати декларацію із сімейним лікарем. Без медичної допомоги не залишиться ніхто», — запевняють у МОЗ.

На сайті eHealth таку кількість пацієнтів для терапевта, педіатра та сімейного лікаря названо оптимальною. Але також із заувагою, що обсяг практики може відрізнятися від оптимального залежно від соціально-демографічних, інфраструктурних та інших особливостей території, в межах якої мешкають люди, які належать до відповідної практики. Наводять цифру, у півтора раза вищу за вказану МОЗом.

«Наприклад, якщо сімейний лікар працює в селі, де мешкає 3000 людей, то всі мешканці зможуть обслуговуватись у нього», — йдеться у повідомленні.

Костянтин Надутий, заступник голови правління Всеукраїнського лікарського товариства, наводить цифри: на запитання «Здоров'ям скількох пацієнтів може реально/якісно опікуватись лікар в обсязі компетенцій загальної практики/ сімейної медицини?» приватні лікарі відповіли: 100, максимум 200, а комунальні — 800–1200.

«Комунальні (та й інші, що на Програмі медичних гарантій) такі «потужні» не тому, що реально можуть впоратись. На жаль, лише тому, що більшість (а може, й усі) ніколи не охоплювали увесь перелік компетенцій ПМД. Тому й оцінили свою здатність, виходячи з фактичної практики, а не ідеальної. Не їхня провина, але є над чим подумати. «Білчине колесо», яке вони крутять, на жаль, абсолютно контрпродуктивне, адже створює лише ілюзію функції. Самовіддані особистості своїм взірцевим прикладом ще й глорифікують «модель». Мовляв, якщо вони здатні видавати «на гора» «мегавати», то й усі можуть/повинні крутитись. Хоч і повинні формально, але не можуть», — говорить Костянтин Надутий.

Він вважає, що нормативи навантаження й оплата та стимули мають бути реалістичними та виходити з того, чого суспільство/держава прагне від програми медичної допомоги.

Наприклад, може йтися про:

  • зменшення потреби у госпіталізації та викликах екстреної медичної допомоги;
  • зменшення втрат працездатності;
  • зменшення витрат на лікування та страхові відшкодування;
  • управління епідеміями (частина внеску);
  • зменшення смертності (за 5–7 років).

Також ми писали про безкоштовну медичну допомогу: експерт пояснює, чи можлива охорона здоров'я без правового нігілізму.

Читайте GreenPost у Facebook. Підписуйтесь на нас у Telegram.

Більше з GreenPost
 Італія допомагатиме Україні відновлювати енергетику та економіку
Італія допомагатиме Україні відновлювати енергетику та залучати інвестиції для відновлення економіки
2 хв на прочитання39 хвилин тому
Данія засадить лісом 15% своїх сільгоспугідь
Данія засадить лісом 15% своїх сільгоспугідь
1 хв на прочитаннягодина тому
Перша у світі методологія оцінки кліматичного впливу збройних конфліктів
Україна презентує унікальну методологію оцінки екологічних наслідків збройних конфліктів
2 хв на прочитання4 години тому
Система оповіщення для бджолярів
У ДАР з'явиться система оповіщення для бджолярів - Мінагро
1 хв на прочитання5 годин тому
На Миколаївщині порушники відшкодували понад 23 тисячі гривень збитків за незаконну рубку дерев
2 хв на прочитання6 годин тому
На Полтавщині знайдено червонокнижну рослину (ФОТО)
1 хв на прочитання7 годин тому
Проєкт USAID «ГОВЕРЛА»: стратегічне партнерство для розвитку територіальних громад України
2 хв на прочитання8 годин тому
Запорізька АЕС вдруге за тиждень на межі блекауту
1 хв на прочитання9 годин тому