Закону про легалізацію медичного канабісу не буде, бо в тексті закладено потенційний конфлікт інтересів різних галузей — експерт

У листопаді 2021 року МОЗ сформувало і подало на розгляд текст законопроекту про легалізацію медичних конопель, і це дає велику надію на успіх прийняття зазначеного законопроекту. Про це у коментарі GreenPost сказав засновник БФ «99 ПРОБЛЕМС» Антон Кулагін. 

«Попереду ще не одна державна інституція має розглянути і підтримати цей законопроект і минуть місяці до прийняття закону, але з вірою в це чекають пацієнти. Адже лише чорний ринок або контрабанда з сусідніх країн наразі рятують багатьох із нас», — наголошує громадський активіст.

Проте навіть якщо під тиском громадськості уряд буде змушений зареєструвати законопроект у січні, слід враховувати, що в презентованому тексті закладено потенційний конфлікт інтересів різних галузей (медичного, наукового і промислового використання), «фактично їх зіткнуто лобами». Про це написав громадський діяч, представник ГО «Українська асоціація медичного канабісу» Тарас Ратушний. 

«Є аргументи експертів, що пропоновані зміни — в інтересах фарми. Ок, але фармацевти, наприклад, схильні вважати це законом на користь аграріїв, а аграрії своєю чергою знаходять там новели, які в разі ухвалення знищать їхню галузь. Зрозуміло, що всі нададуть свої зауваження, але якщо їх врахувати одночасно… такий законопроект не доведеться топити зовні, його розірве ізсередини», — вважає активіст.

Він розповідає, що головна мета законопроекту — гармонізувати законодавство з європейським і основна логіка — перестати вважати наркотиком промислові коноплі. Але застерігає, що спільна позиція підприємств галузі коноплярства може виявитись у тому, що підвищення вмісту тетрагідроканабінолу у сортах промислових конопель до 0,2 % (як в ЄС) для України є «завчасним», залишити «драконівський поріг» 0,08 %, а «медичними» вважати коноплі з порогом до 0,2 і їх регулювати. Окрім того, текст законопроекту має суперечності щодо класифікації канабісу та його похідних — наприклад, в одній частині згадується, що канабіс і тетрагідроканабінол розташовані у Таблиці 2 (готувалися відповідні зміни до Постанови 770 КМУ), «але окремі положення в тексті натякають, що промислові коноплі знаходяться в списку 3 Таблиці 1».

Тарас Ратушний вважає, що це не помилки через поспіх, — адже текст готували «цілу осінь».

Експерт нагадує, що подібні законотворчі прийоми були у попередніх спробах врегулювати медичний канабіс.

«І вони були виправданими, коли суб’єктами законодавчої ініціативи є народні депутати, а виконавча влада протидіяла законодавчій, тож треба було якось її «перегравати». Але в ініціативі уряду таке використання подвійних стандартів, м’яко кажучи, позбавлене глузду. Ще раз: якщо парламент всі карти віддає у руки виконавчої влади, проти кого кабмін застосовує ці «гачки» і «виделки»? Кого має намір обіграти, сам себе?» — запитує активіст.

Він припускає, що ця обтічність на місці прямих настанов, як класифікувати канабіс, не випадкова і вказує на реальну мету гри у громадське обговорення — перехопити ініціативу, відтермінувати реєстрацію і голосування, і головне — змусити групи інтересів вступити у торги.

«А коли інтереси аж такі різні — це надовго. До того ж, ми на порозі політичної кризи і в Україні нині немає нічого стабільнішого ніж падіння рейтингів президента і його «монобільшості». Падатиме підтримка — зростатиме страх. Тож час працює не на нашу користь і ось, якщо хочете, мій прогноз: якщо поточна шоста сесія дев’ятого скликання законопроект не зареєструє, шансів на його ухвалення цим складом Верховної ради не буде взагалі. Ця сесія у парламенті закінчується 21 січня», — констатує Тарас Ратушний.

Ми вже писали, що легалізації канабісу не буде: пацієнти не оцінили турботу депутатів.