Отказ из-за риска мобилизации: апелляционный суд встал на сторону отца

Хмельницкий апелляционный суд удовлетворил жалобу жителя Шепетовского района, назначив его опекуном совершеннолетней дочери, имеющей инвалидность первой группы Б из-за хронического психического заболевания, сообщает Судебно-юридическая газета. Ранее Полонский районный суд признал женщину недееспособной, однако отказал отцу в назначении опекуном, передав ее под надзор органа опеки и попечительства. Свое решение суд первой инстанции мотивировал потенциальным уклонением заявителя от мобилизации. Мужчина обжаловал такой подход, отметив, что он фактически осуществляет уход за дочерью на протяжении всей ее жизни, обеспечивая ей необходимые бытовые условия и лечение, тогда как мать ребенка работает в другой области и физически не может выполнять сложные манипуляции по уходу.

При рассмотрении дела №681/916/25 апелляционный суд подчеркнул важность соблюдения Правил опеки и попечительства, согласно которым опекун должен назначаться в первую очередь из числа близких родственников, учитывая их личные отношения с подопечным и способность выполнять соответствующие обязанности. Статья 67 Гражданского кодекса Украины четко возлагает на опекуна обязанность заботиться о лечении, создании надлежащих условий и защите прав недееспособного лица. Суд учел доводы отца о том, что дочь нуждается в постоянной помощи и специальных технических средствах передвижения, которые именно он способен обеспечить в силу физических возможностей и постоянного присутствия рядом с ребенком.

Отдельное внимание коллегия судей уделила вопросу мобилизации, который стал камнем преткновения в суде первой инстанции. Апелляция констатировала, что заявитель уже получил отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с законом как отец, содержащий совершеннолетнего ребенка с инвалидностью первой группы. Следовательно, официальное назначение опекуном не является попыткой уклониться от выполнения воинского долга, а лишь юридически закрепляет фактическое положение вещей. Суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, которые бы свидетельствовали, что интересы отца противоречат интересам дочери. Таким образом, решение районного суда в части отказа в назначении опекуна было отменено, а законное право отца на заботу о собственном ребенке полностью восстановлено.

Больше новостей читайте на GreenPost.