Відмова через ризик мобілізації: апеляційний суд став на сторону батька

Хмельницький апеляційний суд задовольнив скаргу жителя Шепетівського району, призначивши його опікуном повнолітньої доньки, яка має інвалідність першої групи Б через хронічне психічне захворювання, інформує Судово-юридична газета. Раніше Полонський районний суд визнав жінку недієздатною, проте відмовив батькові у призначенні опікуном, передавши її під нагляд органу опіки та піклування. Своє рішення суд першої інстанції мотивував потенційним ухиленням заявника від мобілізації. Чоловік оскаржив такий підхід, зазначивши, що він фактично здійснює догляд за донькою протягом усього її життя, забезпечуючи їй необхідні побутові умови та лікування, тоді як матір дитини працює в іншій області та фізично не може виконувати складні маніпуляції з догляду.

Під час розгляду справи №681/916/25 апеляційний суд наголосив на важливості дотримання Правил опіки та піклування, згідно з якими опікун має призначатися насамперед із числа близьких родичів, враховуючи їхні особисті стосунки з підопічним та здатність виконувати відповідні обов’язки. Стаття 67 Цивільного кодексу України чітко покладає на опікуна обов’язок дбати про лікування, створення належних умов та захист прав недієздатної особи. Суд врахував доводи батька про те, що донька потребує постійної допомоги та спеціальних технічних засобів пересування, які саме він здатний забезпечити в силу фізичних можливостей та постійної присутності поруч із дитиною.

Окрему увагу колегія суддів приділила питанню мобілізації, яке стало каменем спотикання у суді першої інстанції. Апеляція констатувала, що заявник уже отримав відстрочку від призову на військову службу згідно із законом як батько, що утримує повнолітню дитину з інвалідністю першої групи. Відтак, офіційне призначення опікуном не є спробою ухилитися від виконання військового обов’язку, а лише юридично закріплює фактичний стан речей. Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили, що інтереси батька суперечать інтересам доньки. Таким чином, рішення районного суду в частині відмови у призначенні опікуна було скасовано, а законне право батька на піклування про власну дитину повністю відновлено.

Більше новин читайте на GreenPost.