Жінка, яка відмовляється від виконання подружнього обов’язку, у Франції не винна у розлученні, вирішив суд

Жінка, яка відмовляється займатися сексом зі своїм чоловіком, не повинна розглядатися судом як «винна» у разі розлучення, заявив найвищий суд Європи з прав людини, засудивши Францію. Про це розповідає The Guardian.

У четвер Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) став на бік 69-річної француженки, чоловік якої отримав розлучення на підставі того, що тільки вона сама винна в тому, що припинила з ним сексуальні стосунки.

ЄСПЛ одноголосно постановив, що мало місце порушення права жінки на повагу до приватного та сімейного життя в рамках Європейської конвенції з прав людини.

Він виніс рішення проти Франції, заявивши, що жінка, яка відмовляється займатися сексом зі своїм чоловіком, не повинна розглядатися судом як «винна» у разі розлучення.

Суд ідентифікував жінку лише за ініціалами HW, зазначивши, що вона проживає в Ле-Шесне в західному передмісті Парижа. Жінка не оскаржувала розлучення, якого вона також домагалася, а радше скаржилася на підстави, на яких його було надано французьким судом.

Страсбурзький суд зазначив, що будь-яка концепція подружніх обов'язків повинна враховувати «згоду» як основу сексуальних відносин.

«Суд дійшов висновку, що саме існування такого подружнього обов'язку суперечить сексуальній свободі, праву на тілесну автономію. Чоловік заявниці міг би подати заяву про розлучення, вказавши безповоротний розпад шлюбу як основну підставу, а не як альтернативну, як він це зробив», — йдеться в заяві суду.

ЄСПЛ постановив, що національні суди не встановили справедливого балансу між конкуруючими інтересами, які було поставлено на карту.

Жінка та її чоловік одружилися в 1984 році та мали чотирьох дітей, зокрема доньку-інваліда, яка потребувала постійної присутності одного з батьків, і цю роль взяла на себе її мати.

Відносини між чоловіком і дружиною погіршилися, коли народилася їхня перша дитина. У 1992 році жінка почала відчувати проблеми зі здоров'ям.

У 2002 році чоловік почав фізично та словесно ображати її, йдеться в рішенні суду. У 2004 році вона припинила з ним статеві стосунки, а в 2012 році подала на розлучення.

У 2019 році апеляційний суд у Версалі відхилив скарги жінки і став на бік її чоловіка, а касаційний суд відхилив її спробу подати апеляцію без зазначення конкретних причин.

У 2021 році вона звернулася до ЄСПЛ.

Її справу підтримали дві групи з захисту прав жінок у Франції: Fondation des Femmes (Жіночий фонд) та Collectif féministe contre le viol (Феміністичний колектив проти зґвалтування).

«Шлюб не є і не повинен бути предметом насильства. Шлюб не є і не повинен бути сексуальним рабством», — зазначили обидві організації у спільній заяві, коли справу було порушено у 2021 році.

Вони заявили, що французькі судді продовжують нав'язувати власне «архаїчне бачення шлюбу», попри те, що у французькому законодавстві більше не існує зобов'язання «подружнього обов'язку», і жоден закон не зобов'язує подружжя вступати в сексуальні стосунки.

Групи заявили, що дуже важливо, щоби французькі судді не нав'язували жінкам — прямо чи опосередковано — обов'язок вступати в сексуальні стосунки. Вони заявили, що якщо судді дозволять суспільству підтримувати ідею про існування певної форми «подружнього обов'язку», це може стати засобом залякування для сексуальних нападників або ґвалтівників у стосунках, тоді як насправді зґвалтування у шлюбі є злочином у Франції.

Більше новин читайте на GreenPost.