Женщина, отказывающаяся от исполнения супружеской обязанности, во Франции не виновата в разводе, решил суд

Женщина, которая отказывается заниматься сексом со своим мужем, не должна рассматриваться судом как "виновная" в случае развода, заявил высший суд Европы по правам человека, осудив Францию. Об этом рассказывает The Guardian.

В четверг Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) встал на сторону 69-летней француженки, муж которой получил развод на основании того, что только она сама виновата в том, что прекратила с ним сексуальные отношения.

ЕСПЧ единогласно постановил, что имело место нарушение права женщины на уважение частной и семейной жизни в рамках Европейской конвенции по правам человека.

Он вынес решение против Франции, заявив, что женщина, которая отказывается заниматься сексом со своим мужем, не должна рассматриваться судом как "виновная" в случае развода.

Суд идентифицировал женщину только по инициалам HW, отметив, что она проживает в Ле-Шесне в западном пригороде Парижа. Женщина не оспаривала развод, которого она также добивалась, а скорее жаловалась на основания, на которых он был предоставлен французским судом.

Страсбургский суд отметил, что любая концепция супружеских обязанностей должна учитывать "согласие" как основу сексуальных отношений.

"Суд пришел к выводу, что само существование такой супружеской обязанности противоречит сексуальной свободе, праву на телесную автономию. Муж заявительницы мог бы подать заявление о разводе, указав безвозвратный распад брака как основное основание, а не как альтернативное, как он это сделал", — говорится в заявлении суда.

ЕСПЧ постановил, что национальные суды не установили справедливого баланса между конкурирующими интересами, которые были поставлены на карту.

Женщина и ее муж поженились в 1984 году и имели четырех детей, в том числе дочь-инвалида, которая нуждалась в постоянном присутствии одного из родителей, и эту роль взяла на себя ее мать.

Отношения между мужем и женой ухудшились, когда родился их первый ребенок. В 1992 году женщина начала испытывать проблемы со здоровьем.

В 2002 году муж начал физически и словесно оскорблять ее, говорится в решении суда. В 2004 году она прекратила с ним половые отношения, а в 2012 году подала на развод.

В 2019 году апелляционный суд в Версале отклонил жалобы женщины и стал на сторону ее мужа, а кассационный суд отклонил ее попытку подать апелляцию без указания конкретных причин.

В 2021 году она обратилась в ЕСПЧ.

Ее дело поддержали две группы по защите прав женщин во Франции: Fondation des Femmes (Женский фонд) и Collectif féministe contre le viol (Феминистический коллектив против изнасилования).

"Брак не является и не должен быть предметом насилия. Брак не является и не должен быть сексуальным рабством", — отметили обе организации в совместном заявлении, когда дело было возбуждено в 2021 году.

Они заявили, что французские судьи продолжают навязывать собственное "архаичное видение брака", несмотря на то, что во французском законодательстве больше не существует обязательства "супружеского долга", и ни один закон не обязывает супругов вступать в сексуальные отношения.

Группы заявили, что очень важно, чтобы французские судьи не навязывали женщинам - прямо или косвенно - обязанность вступать в сексуальные отношения. Они заявили, что если судьи позволят обществу поддерживать идею о существовании определенной формы "супружеского долга", это может стать средством запугивания для сексуальных нападающих или насильников в отношениях, тогда как на самом деле изнасилование в браке является преступлением во Франции.

Больше новостей читайте на GreenPost.