Вода у кранах буде без хлорки. Зате з отрутою?
Київська влада планує відмовитися від хлорування води. Але це може стати поганою новиною.
Сьогодні на водопровідній насосній станції «Мінська» презентували нове обладнання з виробництва гіпохлориту натрію, який буде застосовуватися для знезараження питної води у Києві замість рідкого хлору. «Київводоканал» давно взяв курс на повну відмову від рідкого хлору й за останні три роки почав активну модернізацію водопровідних насосних станцій. Якщо вам не подобається присмак хлору у воді з крана, ви можете зрадіти, дізнавшись, що вже за 2 – 2,5 роки «Київводоканал» зовсім перестане використовувати хлор для знезараження питної води, перейшовши на більш сучасні технології та реагенти.
Але тут є два підводні камені. Й обидва з коренем «хлор».
Гіпохлорит натрію
Як пояснили нам у ПрАТ «АК Київводоканал», гіпохлорит для знезараження води виробляють зі звичайної солі, розщеплюючи методом електролізу на гіпохлорит та водень.
«Система спроєктована таким чином, щоб мінімізувати участь людини у небезпечних процесах зі шкідливими речовинами. Нове обладнання гарантує точність дозування, оптимальне використання електроенергії та реагентів, високу якість води та безпеку для персоналу станції», – запевнили нас.
Також нам повідомили, що на період карантину було збільшено обсяги виробництва гіпохлориту натрію – від початку епідемії коронавірусу «Київводоканал» додатково виготовив 177 тонн гіпохлориту. Дезінфекант безкоштовно надавався комунальним службам Києва для обробки під`їздів, зупинок громадського транспорту тощо. (Тут мимоволі згадується, як після дезінфекції київських вулиць дохли собаки та голуби, але поки що ми не маємо інформації про те, чим саме дезінфікували вулиці. Тим більше після заяви головного санітарного лікаря Віктора Ляшка про те, що деякі заходи – зокрема дезінфекція вулиць – вживалися не з епідеміологічних міркувань, а для залякування громадян.)
Так чи інак, а гіпохлорит натрію виглядає найбільш безпечною альтернативою хлору.
«Використання гіпохлориту для знезараження води значно покращує її запах, присмак, колір тощо, – сказав сьогодні заступник голови КМДА Петро Пантелеєв. – Відмова від рідкого хлору обладнання підвищить безпечність та екологічність процесу знезараження води. Адже транспортування та зберігання хлору – це колосальні ризики та потенційна екологічна загроза».
Проте гіпохлорит натрію призначений виключно для знезараження води з артезіанських свердловин у міській забудові. А вода у водогоні очищуватиметься за допомогою діоксиду хлору.
Діоксид хлору
Чим найкраще дезінфікувати воду – це складне питання. Науковці давно говорять: що хлор, що діоксид хлору – вони обидва токсичні. Для води діоксид хлору краще за чистий хлор, хоча про його отруйність ми вже писали.
Звичайно, влада запевняє, що на сьогодні це найбільш оптимальна технологія очищення питної води з усіх можливих – принаймні краща за хлор. Однак насторожує те, як у КМДА відкидають будь-які спроби сказати, що метод очищення води діоксидом хлору ще потребує доопрацювання та додаткового вивчення. Київська влада вважає, що на сьогодні це найбільш оптимальна технологія очищення питної води з усіх можливих. Мовляв, переваги діоксиду хлору беззаперечні: він не утворює токсичних сполук, діє ефективніше, покращує органолептичні якості води…
Але насправді в дискусії, наскільки безпечно застосовувати діоксид хлору для знезараження води у водогонах, крапку ще не поставлено. У Києві навіть створили свого часу ініціативну групу «Стоп, діоксид хлору!», яка намагалася донести до столичної влади, що наслідками такої дезінфекції може стати як погіршення здоров’я киян, так і вимивання з труб біоплівки, на якій вони тримаються. І те, що ці залишки біоплівки, не затримані фільтрами, можуть «убити» електрочайник, пральну чи посудомийну машину, душову кабіну, це ще пів біди, а от якщо розпадуться усі старі труби київського водогону – це буде справжня біда…
Звичайно, після такого звичайний хлор починає здаватися не таким уже й поганим.
(Заради справедливості слід сказати, що нам не вдалося знайти будь-яких слідів ініціативної групи «Стоп, діоксид хлору!», тому ми не можемо нічого сказати про те, наскільки незаангажованою вона є/була.)
Поки що запитань більше, ніж відповідей. Утм, у ПрАТ «АК "Київводоканал"» пообіцяли відповісти на всі запитання GreenPost щодо можливої шкоди діоксиду хлору. Отримавши відповідь, ми неодмінно зробимо апдейт.
