«Победа прозрачности»: Еврокомиссия по всем пунктам проиграла дело о «Пфайзергейте» — что дальше?

Высший суд Европейского Союза (ЕС) отменил решение Европейской Комиссии (ЕК) отказать газете The New York Times в доступе к текстовым сообщениям между президенткой Урсулой фон дер Ляйен и генеральным директором Pfizer Альбертом Бурлой относительно контрактов на закупку вакцин против COVID-19. Это решение, принятое 14 мая 2025 года, называют поворотным моментом в обеспечении институциональной прозрачности, а критики утверждают, что действия Комиссии подорвали доверие общественности. Об этом рассказывает Euronews.

Конфликт начался в 2021 году, когда The New York Times узнала о существовании переписки во время интервью с Бурлой. Издание неоднократно пыталось получить доступ к этим сообщениям, но ЕК отказала, ссылаясь на то, что они являются временными и не подлежат архивированию. В январе 2023 года газета обратилась в Европейский суд, аргументируя это необходимостью прозрачности сделки на 1,8 млрд доз вакцины, оцененной в 35–39 млрд евро. Суд признал, что Комиссия не предоставила убедительных объяснений относительно отсутствия документов, в частности, были ли они намеренно удалены или утрачены автоматически.

ЕС установил, что The New York Times предоставила достаточные доказательства существования переписки, связанной с беспрецедентными контрактами в условиях пандемии.

«Эти контракты были уникальными в уникальном контексте», — отметил один из чиновников ЕС. Суд подчеркнул, что Комиссия обязана предоставлять правдоподобные объяснения, а не просто заявлять об отсутствии документов.

Неправительственные организации и активисты, такие как Тилли Мец из партии «Зеленые» (Люксембург), приветствовали решение как победу прозрачности и демократической подотчетности. Мец, которая также участвовала в подобном процессе в 2021 году, отметила, что секретность в таких сделках угрожает преимуществом коммерческих интересов над общественным благом. Омбудсмен ЕС 2022 года критиковал действия Комиссии, называя их «тревожным сигналом», а теперь решение суда подтвердило небрежность в документообороте.

Представители The New York Times заявили, что вердикт заставляет чиновников относиться к текстовым сообщениям как к официальным записям. Альберто Алеманно из «Хорошего лобби» назвал это «общей победой», которая усилит подотчетность лидеров ЕС. Шари Гиндс из Transparency International EU подчеркнула важность прозрачности в здравоохранении, ведь такие решения влияют на миллионы людей, и призвала восстановить доверие общественности.

ЕК пообещала тщательно изучить решение и имеет два месяца на апелляцию. Комиссия планирует подготовить более подробное объяснение к первоначальному запросу газеты, подчеркивая свою приверженность принципам прозрачности.

«Мы и дальше будем придерживаться надежной правовой базы», — отметили в Комиссии.

Больше новостей читайте на GreenPost.