«Перемога прозорості»: Єврокомісія за всіма пунктами програла справу про «Пфайзергейт» — що далі?

Вищий суд Європейського Союзу (ЄСП) скасував рішення Європейської Комісії (ЄК) відмовити газеті The New York Times у доступі до текстових повідомлень між президенткою Урсулою фон дер Ляйен та генеральним директором Pfizer Альбертом Бурлою щодо контрактів на закупівлю вакцин проти COVID-19. Це рішення, ухвалене 14 травня 2025 року, називають поворотним моментом у забезпеченні інституційної прозорості, а критики стверджують, що дії Комісії підірвали довіру громадськості. Про це розповідає Euronews.

Конфлікт розпочався у 2021 році, коли The New York Times дізналася про існування листування під час інтерв’ю з Бурлою. Видання неодноразово намагалося отримати доступ до цих повідомлень, але ЄК відмовила, посилаючись на те, що вони є тимчасовими та не підлягають архівації. У січні 2023 року газета звернулася до Європейського суду, аргументуючи це необхідністю прозорості угоди на 1,8 млрд доз вакцини, оціненої у 35–39 млрд євро. Суд визнав, що Комісія не надала переконливих пояснень щодо відсутності документів, зокрема чи були вони навмисно видалені чи втрачені автоматично.

ЄСП встановив, що The New York Times надала достатні докази існування листування, пов’язаної з безпрецедентними контрактами в умовах пандемії.

«Ці контракти були унікальними в унікальному контексті», — зазначив один із чиновників ЄС. Суд підкреслив, що Комісія зобов’язана надавати правдоподібні пояснення, а не просто заявляти про відсутність документів.

Неурядові організації й активісти, такі як Тіллі Метц із партії «Зелені» (Люксембург), вітали рішення як перемогу прозорості та демократичної підзвітності. Метц, яка також брала участь у подібному процесі 2021 року, зазначила, що секретність у таких угодах загрожує перевагою комерційних інтересів над суспільним благом. Омбудсмен ЄС 2022 року критикував дії Комісії, називаючи їх «тривожним сигналом», а тепер рішення суду підтвердило недбалість у документообігу.

Представники The New York Times заявили, що вердикт змушує чиновників ставитися до текстових повідомлень як до офіційних записів. Альберто Алеманно з «Хорошого лобі» назвав це «загальною перемогою», яка посилить підзвітність лідерів ЄС. Шарі Гіндс із Transparency International EU підкреслила важливість прозорості в охороні здоров’я, адже такі рішення впливають на мільйони людей, і закликала відновити довіру громадськості.

ЄК пообіцяла ретельно вивчити рішення та має два місяці на апеляцію. Комісія планує підготувати детальніше пояснення до первісного запиту газети, наголошуючи на своїй відданості принципам прозорості.

«Ми й надалі будемо дотримуватися надійної правової бази», — зазначили в Комісії.

Більше новин читайте на GreenPost.