New York Times: Дивний план гірськолижного курорту від опального українського олігарха

Оригінал:  
https://www.nytimes.com/2019/11/03/world/europe/ukraine-kolomoisky-zelensky-ski-resort.html?fbclid=IwAR2MFEPxGYVHupeHbj8xkWSZ_UQEsFF0dw128hUcqcxxA0HjPwQfXVCA86c 

Автор: Andrew Higgins

У той час, коли Україна опинилася у вирі подій, пов’язаних з президентом Трампом, загадкова активність у гірському лісі піднімає набагато актуальніше та важливіше питання: що задумав одним із наймогутніших та найскандальніших в країні олігархів?

Раптовий початок роботи по розширенню майже непрохідної дороги у Карпатах
на південному заході країни додав масла у вогонь на тлі зростаючої тривоги в
Україні: Ігор Коломойський - опальний мільярдер, який хоче взяти реванш,
повертається і розширює свій і так істотний вплив.

У 2017 році Коломойський
виїхав до Швейцарії, а потім Ізраїлю, після того як уряд відібрав один із його
головних активів - Приватбанк, звинувативши у розкраданні мільярдів доларів.
Він повернувся в Україну цього року після того, як комік Володимир Зеленський,
колишній бізнес-партнер олігарха, переміг на президентських виборах у квітні.

Зеленський прийшов на посаду, пообіцявши всебічно боротися з хронічною корупцією та олігархами, на яких не має управи, тому його відносини з Коломойським трактуються як чутливий барометр його щирості та спроможності виконувати свої обіцянки.

Зеленський,
відповідаючи на питання щодо Коломойського на зустрічі з журналістами у Києві,
сказав, що держава не збирається повертати вилучені активи. Але він додав, що
готовий вести переговори про майбутнє Приватбанку та інші питання.

Чиновники стверджують,
що дорожні роботи в горах є частиною регулярних ремонтів. Противники будівництва
гірськолижного курорту у даній місцевості  бачать перші конкретні ознаки того, що завдяки
відновленому впливу Коломойського під загрозою опинився один із найбільш
крихких, незайманих та непрохідних куточків європейської природи.

Незаконна вирубка, причиною якої є корупція, руйнує карпатські ліси. Захисники природи стверджують, що запропонований гірськолижний курорт - план якого включає 33 підйомники, 142 милі гірськолижних трас, безліч готелів та 120 ресторанів - загрожує особливо вразливій високогірній лісовій зоні, відомій як масив Свидовець.

Прес-секретар Зеленського Юлія Мендель заявила, що справа гірськолижного
курорту не стосується президента, проте його противники не погоджуються з таким
твердженням.

"Свидовець - це тест для нового президента України, чи він знаходиться
під контролем Коломойського чи незалежний від нього", - сказала Ірис Дель
Соль, франко-українська екологічна активістка, яка виросла в гірському регіоні.
Разом із батьком вона допомогла очолити кампанію в Україні та за кордоном,
відому як  «Звільни Свидовець», щоб  зупинити будівництво курорту.

На території, де планується збудувати курорт, знаходиться витік річки Тиса, важливого притоку Дунаю, а також стародавні ліси, види рослин та тварин, зокрема таких, як бурий ведмідь, які вже зникли в інших місцях.  Тут же розміщується частина букового пралісу, який включений до переліку об’єктів Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО.

Чому Коломойський, заповзятливий бізнесмен, який володіє акціями одних із
найприбутковіших українських компаній, має бажання витратити сотні мільйонів
доларів на ризикований проєкт без гарантій на прибуток – загадка.

"Багато того, що роблять наші олігархи, не має особливого сенсу за
нормальних економічних умов", - зазначає Богдан Проць, ботанік Державного
музею природознавства України та гучний противник проєкту
"Свидовець".

Коломойський не відповів на наше прохання щодо інтерв’ю. Його давній бізнес-партнер у регіоні Олександр Шевченко, який управляє гірськолижним курортом Буковель, що фінансувався олігархом у перші роки, наполягає на тому, що Коломойський ніколи не мав інтересу будувати більший курорт у Свидовці.

Шевченко, який об’їжджає
власний курорт у куленепробивному Range Rover у супроводі охоронців, спростовує
усю інформацію про відношення Коломойського до нового курорту, називаючи їх «чутками»
та «казками».

Однак записи у
реєстрах свідчать про те, що Коломойський є співвласником ТОВ «Скорзонера», яка
за офіційними документами стоїть за «розробкою детального плану
туристично-рекреаційного комплексу Свидовець».

У листі від
липня 2016 року до місцевих органів влади компанія Коломойського заявляє про величезні
масштаби та економічні переваги проєкту "Свидовець", зазначивши, що
"Скорзонера "переконана у тому, що ми можемо реалізувати видатний
туристичний проєкт".

Суперечності
стосовно причетності Коломойського викликають розгубленість на фоні його ширшої
ролі в Україні відтоді, коли у травні Зеленський став президентом та призначив
колишнього юриста олігарха головою своєї Адміністрації.

Перед тим, як уряд відібрав його банк на тлі звинувачень у шахрайстві, Коломойський
користувався сильною громадською підтримкою. Користуючись власними грошима та
впливом, він в 2014 році чинив опір проросійським сепаратистам у своєму рідному
місті Дніпро на сході України, заважаючи їм взяти його під контроль.

Цей позитивний образ розпався після фіаско з Приватбанком. Але після
повернення в Україну за кілька днів до інавгурації Зеленського, Коломойський
стабільно утвердив себе на публічній сцені та як кваліфікований закулісний керівник.

Багато його активів все ще заморожені, а витрати Коломойського обмежені,
навіть деякі противники курорту Свидовець сумніваються, що він готовий
інвестувати в проєкт, який, як очікується, коштуватиме понад мільярд доларів.

Чого Коломойський дійсно хоче - це отримати контроль над запасами води Свидовець, дефіцитним ресурсом, який Буковель, яким колись частково володів Коломойський, потребує, щоб підтримувати свої снігові машини та десятки готелів,

- зазначає Оксана Станкевич-Волосянчук з екологічної групи "Екосфера". Шевченко спростовує це, наполягаючи на тому, що Буковель має багато води та відкинув зв'язки з Коломойським.

Про проєкт "Свидовець" було вперше оголошено у 2016 році
губернатором Закарпатської області Геннадієм Москалем, який заявив, що
запланований курорт зможе прийняти одразу 28 000 відвідувачів – амбітна ціль у
районі, який наразі не має асфальтованих доріг, майже без населення та
розташований у п’яти годинах їзди гірськими дорогами від найближчого аеропорту
в Івано-Франківську.

Під час візиту до
південно-західних регіонів України цього літа Зеленський не згадував публічно
про проєкт "Свидовець" чи рух за його припинення. Але він зустрівся з
Шевченком, щоб обговорити відновлення напівзруйнованого аеропорту в
Івано-Франківську, який був збудований ще за радянських часів, і розповів про
важливість економічних перспектив регіону. Компанія Коломойського, Скорзонера,
керує аеропортом під концесією уряду.

Незважаючи на
сильну підтримку багатьох місцевих чиновників, проєкт нового курорту швидко стикнувся
з юридичними та іншими проблемами. Деякі жителі села, розлючені тим, що з ними
не радилися та не повідомляли про плани губернатора, в 2017 році успішно подали
позов до обласного суду, щоб відкласти проєкт, поки не буде надано більше
інформації.

Суд вищої
інстанції скасував це рішення, і, після апеляції жителів села, зараз слово за
Верховним Судом країни.

Валерій Павлук,
співвласник пилорами, який був серед тих, хто подавав позов, заявив, що його
опозиція по відношенню до курорту спричинила негайну помсту з боку влади: його
бізнес раптом опинився на прицілі податкової, медичної та інших державних
інспекцій. "Вони просто хотіли мене налякати", - сказав він у своєму
будинку в Лопухові, селі, що розташоване на захід від запланованого курорту.

Він сказав, що
не голосував на президентських виборах у квітні, які виграв Зеленський.
"Вибори тут насправді нічого не змінюють", - сказав Павлук. Справжня
влада в Україні, додав він, завжди зосереджується в руках мільярдерів, таких як
Коломойський.

Нинішній
губернатор регіону Ігор Бондаренко, якого цього літа призначив Зеленський,
заявив, що розуміє опозицію до розробки дикого лісу, з метою прокладання дороги
для гігантського курорту. Проте, додав він, Закарпаття, один з найбідніших
регіонів України, відчайдушно потребує інвестицій для фінансування розвитку та
забезпечення робочих місць. "У кожної монети є дві сторони", - сказав
він.

Федін Шандор,
професор Ужгородського університету та радник уряду з питань розвитку туризму,
заявив, що він поділяє зацікавленість місцевих чиновників у залученні інвестицій,
але "на 100 відсотків проти" нового гірськолижного курорту. "Ми
знаємо цих людей і знаємо, як це закінчиться", - сказав він, маючи на
увазі Коломойського, якого він назвав "п'явкою, яка висмоктує нашу кров
тут і кладе її у Швейцарію".

Іван Павлючук, мер Чорної Тиси, села в передгір’ї масиву Свидовець, відкинув занепокоєння щодо Коломойського, сказавши, що він не знає і йому байдуже, хто стоїть за проєктом, але він хотів би бачити реалізацію цього проєкту. "Якщо цей проєкт не відбудеться, - сказав він, - тут нічого не буде: ні нових доріг, ні нових шкіл, ні робочих місць. Нічого».

Пан Проць,
науковець з Музею природознавства, сказав, що він розуміє готовність мера до
кращих економічних перспектив, але йому та іншим жителям гір продають купюру.

"Для
Коломойського це просто іграшка", - каже Проць. «Він не дуже переймається
розвитком гірськолижного курорту. Він просто хоче показати свій вплив".