Генеративний ШІ погіршує когнітивні навички та підриває впевненість у собі, застерігають науковці

Активно використовуючи генеративний ШІ, людина змінює підхід до вирішення завдань: замість самостійно аналізувати інформацію, оцінює якість запропонованої відповіді. Це знижує навантаження на когнітивні здібності, проте зменшує їхню тренованість, застерігають науковці Університету Карнегі-Меллона і Microsoft.

Дослідники опитали 319 працівників, що виконують знаннємісткі завдання, щоб з’ясувати, коли і як ті застосовують критичне мислення під час використання ШІ, а також що впливає на рівень їхніх когнітивних зусиль. В опитуванні учасники поділилися 936 реальними випадками використання GenAI у своїй роботі.

Ключовий висновок дослідження: впевненість користувача суттєво впливає на те, наскільки активно він використовує критичне мислення. Якщо людина має високу впевненість у власних знаннях, то більше перевіряє відповіді, які надає штучний інтелект, і критично оцінює їх. Якщо ж користувач більше довіряє штучному інтелекту, рівень його критичного мислення знижується — люди просто приймають згенеровані відповіді без додаткової перевірки.

Дослідження показало, що генеративний ШІ трансформує саму природу критичного мислення. Тепер воно більше спрямоване на такі аспекти:

• Перевірку інформації — користувачі більше уваги приділяють пошуку помилок у відповідях ШІ.
• Інтеграцію відповідей — люди вчаться поєднувати ШІ-генеровану інформацію з власними знаннями.
• Керування завданням — користувачі контролюють процес, а не виконують його вручну.

Це дослідження вкотре доводить, що розвиток штучного інтелекту має йти поруч із розвитком навичок мислення у його користувачів. І хоча ШІ може значно спрощувати роботу, критичне мислення залишається незамінною навичкою, яка допомагає уникати помилок та приймати зважені рішення.

 Більше новин читайте на GreenPost.