Догори
Дати відгук
  • Головна
  • Новини
  • Еко
  • Імовірність знищення людства штучним інтелектом становить 99,9 % — науковець

Імовірність знищення людства штучним інтелектом становить 99,9 % — науковець

«Єдиний спосіб перемогти в цій грі — не грати в неї».

2 хв на прочитання09 Червня 2024, 07:32
Зображення згенероване ШІ Зображення згенероване ШІ
Поділитись:

Імовірність того, що штучний інтелект знищить людство в найближчі сто років, становить 99,9 %. Таку заяву зробив дослідник штучного інтелекту та викладач Луїсвілльського університету США) Роман Ямпольський, розповідає The Byte.

«Якщо ми створимо загальний суперінтелект, я не бачу гарного результату для людства в довгостроковій перспективі. Єдиний спосіб виграти цю гру — не грати в неї», — сказав науковець.

При цьому Ямпольський вказує на хаос, який вже спричинили наявні великі мовні моделі.

«Я не думаю, що сьогодні є хоч одна велика мовна модель, яку ніхто не зміг би змусити робити те, що розробники не мали наміру робити», — сказав він.

Для Ямпольського це загроза, яку ми навіть не можемо собі уявити.

«Суперінтелект придумає щось абсолютно нове, абсолютно супер. Ми можемо навіть не усвідомлювати, що це можливий шлях до досягнення мети — знищення всіх і кожного», — сказав він.

Шанси на те, що ШІ зробить саме це, можливо, не досягають 100 %, але вони можуть бути досить близькими, стверджує Ямпольський.

Ця тема вже привернула увагу низки відомих членів спільноти ШІ, які запропонували свої власні прогнози. Головний науковий співробітник компанії Meta Ян Лекун, так званий «хрещений батько» технології, керівник відділу ШІ Google у Великій Британії Деміс Хассабіс і колишній генеральний директор Google Ерік Шмідт попереджали, що технологія ШІ може становити екзистенціальний ризик.

Але, як показує опитування, проведене на початку цього року, найкращі уми далекі від консенсусу. Трохи більше половини з 2778 опитаних дослідників сказали, що існує п'ятивідсоткова ймовірність того, що люди будуть доведені до вимирання, серед інших «украй поганих результатів».

У той же час 68,3 % респондентів заявили, що «гарні результати від надлюдського ШІ» більш вірогідні, ніж погані, що свідчить про те, що серед експертів нема єдиної думки на цю тему. Наука прогнозування того, куди наша нинішня одержимість штучним інтелектом приведе нас у далекому майбутньому, також усе ще перебуває в зародковому стані.

Більше новин читайте на GreenPost.

Читайте GreenPost у Facebook. Підписуйтесь на нас у Telegram.

Більше з розділу Еко
Найменше місто України Угнів: цікаві факти, історія та пам'ятки.
Фото: 032
Угнівські чоботи та барокові храми: чому варто відвідати найменше місто країни
2 хв на прочитанняВчора
Справа про сквер на Скворцова: Верховний Суд підтримав ТОВ «Голден рент» проти Одеської міськради. Фото: Google Maps
Одеська мерія програла суд за землю під сквером на вулиці Скворцова
2 хв на прочитанняВчора
Фото: «Екодім»
Ринок новорічних ялинок в Україні стрімко скорочується через падіння попиту
2 хв на прочитанняВчора
Фото ілюстративне
Науковці отримали нову техніку для моніторингу Чорного моря та внутрішніх вод
1 хв на прочитання26 Грудня 2025
Україна впроваджує європейські стандарти управління відходами
1 хв на прочитання25 Грудня 2025
Україна представила екоцид на 6 трильйонів гривень світовій спільноті на COP30
1 хв на прочитання25 Грудня 2025
Фонд декарбонізації виконав 100% цілей: як Україна будує «зелене» майбутнє попри війну
2 хв на прочитання24 Грудня 2025
Чому Болградський район потребує термінової програми озеленення та очищення водойм
1 хв на прочитання24 Грудня 2025