Выборы в Европарламент повлияют на защиту климата — многие европейцы недооценивают риски, говорят эксперты

Тракторы перегородили автобаны и улицы европейских столиц, горят покрышки, перед административными домами вываливают груды навоза. Так выглядели мартовские протесты европейских фермеров против закона, направленного на защиту природы и возобновление биоресурсов ЕС. Во многих европейских городах эти протесты стали символом кампании против политики Евросоюза, направленной на борьбу с изменением климата, сообщает Deutsche Welle.

Под давлением акций протеста фермеров и на фоне растущей популярности правых популистов депутатам Европарламента пришлось ослабить этот закон. Предстоящие выборы в Европарламент могут существенно повлиять на экологическую политику ЕС, если правым популистам удастся укрепить свои позиции. При этом европейцы все чаще сталкиваются с экстремальными погодными условиями и природными катаклизмами, вызванными глобальным потеплением.

Во всем виновата защита климата?

Green Deal — так называемое «зеленое соглашение» — является основой проводимой Евросоюзом политики, направленной на защиту климата. С помощью различных мер ЕС намерен к 2050 году достичь климатической нейтральности, то есть снизить вредные выбросы в атмосферу во всех областях: энергетической, промышленной, транспортной и аграрной.

ЕС принял концепцию Green Deal на фоне требований участников движения по защите климата. В 2019 году сотни тысяч молодых людей выходили на уличные акции, требуя делать больше для защиты климата и соблюдения Парижского соглашения. После выборов в Европарламент в 2019 году новоизбранный глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила новую стратегию ЕС — Green Deal.

В последние 4 года Евросоюз в рамках этой стратегии принял различные меры по сокращению эмиссии парниковых газов, в том числе запрет на продажу новых дизельных и бензиновых автомобилей, который должен вступить в силу с 2035 года, а также введение сертификатов CO ₂, регулирующих уровень выбросов выхлопных газов автомобилей.

Климатическая политика оказалась под давлением

Кажется маловероятным, что по итогам предстоящих выборов в Европарламент эти меры будут отменены. Но то, что в Европарламенте может появиться больше правых популистов, ставит под вопрос будущее европейской концепции Green Deal. Европейский континент все больше страдает от рекордных температур, наводнений и засух. Соцопросы показывают, что большинство европейцев высказываются за то, что нужно делать больше для защиты климата. Но аналитики предупреждают, что все больше партий в ЕС пытаются сделать климатическую политику своего рода козлом отпущения и утверждают, что именно она является причиной высоких цен на энергию и роста цен на продовольствие.

"Мы знаем, что эти аргументы будут использоваться снова и снова, чтобы вызвать максимальную поляризацию общества перед выборами в Европарламент и таким образом привлечь избирателей", — говорит Нейл Макарофф из брюссельского аналитического центра Strategic Perspectives.

По данным соцопросов, консервативная Европейская народная партия (EVP) и Партия европейских социалистов (S&D), вероятно, и дальше останутся самыми мощными политическими силами в Европарламенте. Однако праворадикальные, националистические, консервативные партии в начале июня могут получить новые места в парламенте, обогнав европейских «зеленых». И они настроены против политики ЕС, направленной на защиту климата.

"Даже если правые популисты не станут самой большой фракцией в парламенте, крин вправо повлияет на законы защиты климата", — говорит Сузи Деннисон из организации European Council on Foreign Relations (ECFR). Законы защиты климата в последние пять лет принимались благодаря большой коалиции с EVP и S&D при поддержке либералов, зеленых и левых, говорит Деннисон.

Но правые популисты из партии АдГ в Германии и правые экстремисты из французской Rassemblement National хотят отменить Green Deal полностью или частично. Они утверждают, что для рядового избирателя эти меры ЕС слишком дороги, что они повредят промышленности и поднимут расходы в аграрной сфере. Непросто будет получить большинство голосов избирателей и предотвратить крону вправо, предупреждает Деннисон.

Поскольку в этом году в нескольких странах-членах ЕС пройдут парламентские выборы, крин справа может привести к тому, что реализация климатических целей ЕС на национальном уровне будет прекращена.

«Мы стоим перед необходимостью большего прогресса в некоторых политических сферах», — говорит Деннисон и указывает на развитие электромобилей, эффективное энергопотребление и четкие правила при строительстве и ремонте зданий. В этих вопросах будет сложно достичь компромисса, считает эксперт.

Защита климата не может ждать

Согласно Европейскому агентству по окружающей среде (EUA), ЕС не может себе позволить промедление в вопросах защиты климата. К тому же Европа недостаточно подготовлена ​​к последствиям глобального потепления: засухе, дефициту воды, ураганов, наводнений, потере биологических видов и растущему уровню Мирового океана.

Уже сейчас от таких последствий больше всего страдают фермеры. Во время экстремально жаркого лета 2022 года около 22% аграрных площадей Европы пострадали от засухи, в результате чего урожай был потерян. Маленькие урожаи, в свою очередь, ведут к росту цен на пищевые продукты. Экстремальные погодные условия в последние 40 лет уже привели к экономическому ущербу в Европе в размере около 500 млрд евро, и эти потери будут еще больше.

Между тем, некоторые критики мер ЕС по защите климата говорят, что они слишком дорогие. Аналитик Нейл Макарофф подчеркивает, что борьба против глобального потепления, напротив, фактически стимулирует рост инвестиций, в частности в возобновляемые источники энергии. США оценивают объем инвестиций в эту сферу к 2030 году в более чем 500 млрд евро.

По словам эксперта, благодаря переходу на «зеленые» технологии в ЕС появится больше рабочих мест. Согласно прогнозам, к 2030 году в Евросоюзе будет около 2,5 млн дополнительных рабочих мест.

Если же не удастся полностью выполнить цели, указанные в Green Deal в следующем периоде, это приведет к тому, что Европа не сможет добиться большей независимости в вопросах энергобезопасности, отмечает Макарофф. Это было бы плохим сигналом для инвесторов и поставило под вопрос в международных переговорах о защите климата.

"ЕС не воспринимали бы на международном уровне как серьезного игрока", — говорит эксперт.

Другие страны, по его словам, не ожидают ЕС и видят защиту климата стратегической целью.

Больше новостей читайте на GreenPost.