Разнообразие генетического материала животных и растений продолжает сокращаться — исследование

Существа одного вида имеют похожий, но не одинаковый генетический материал: каждое животное и каждое растение генетически уникальны. Эта форма разнообразия в пределах вида уменьшается во всем мире. Это подтверждается самым полным на сегодня исследованием генетического разнообразия, которое австралийские исследователи опубликовали в научном журнале Nature, рассказывает Die Zeit.

Для своего анализа рабочая группа под руководством эволюционного биолога Кэтрин Грюбер из Университета Сиднея проанализировала данные о генетическом материале более 600 видов животных, растений и грибов с 1985 года по сегодняшний день. Две трети проанализированных видов понесли потери генетического разнообразия за этот период. Одной из главных причин стало уничтожение или модификация сред обитания.

"Неоспоримым является тот факт, что биоразнообразие уменьшается во всем мире с беспрецедентной скоростью", — цитирует Грюбер в пресс-релизе своего университета. Как она и ее команда смогли доказать, это касается и генетического разнообразия внутри видов. Это разнообразие важно для приспособленности и адаптивности популяций. Это особенно актуально, когда экосистемы меняются, что чрезвычайно ускоряется вследствие изменения климата.

Исследовательская группа использовала данные 882 исследований с 1985 по 2019 год, чтобы создать глобальный обзор генетического разнообразия 628 видов, включая 84,7% животных и 12,7% растений.

Согласно результатам, больше всего пострадали птицы, за ними следуют млекопитающие. Потери среди наземных существ больше, чем среди морских, где в некоторых случаях даже наблюдалось увеличение генетического разнообразия.

Проблема повлияла на виды независимо от того, были ли они занесены в Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения Всемирного союза охраны природы (МСОП).

"Две трети проанализированных популяций находятся под угрозой исчезновения, и менее половины из них получали какие-либо природоохранные меры", — подчеркнула ведущий автор исследования Робин Шоу из Университета Канберры.

Если исследуемые животные и растения были защищены, то 23 % из них были защищены законами об охране природы. Однако, согласно исследованию, эта самая распространенная форма защиты имела незначительный эффект.

Второе самое распространенное мероприятие исследователи называют "дополнением". Это касается природоохранных мероприятий, когда генетически обедненные популяции видов животных или растений обогащаются за счет особей из других регионов или зоопарков. В качестве примеров исследователи приводят реинтродукцию золотых коротконосых леопардов в Западной Австралии, освобождение песцов из программ разведения в Скандинавии и переселение степных кур в существующие популяции в Северной Америке. Воссоединение обособленных природных территорий, например, с помощью коридоров для мигрирующих видов, также считается дополнением. В исследовании эта форма защиты была единственной, которая привела к значительному увеличению генетического разнообразия по сравнению с теми случаями, когда не было принято никаких мер.

В комментарии, также опубликованном в Nature, исследователи из Копенгагенского университета в Дании подчеркивают, что потеря генетического разнообразия влияет не только на редкие или исчезающие виды. До сих пор биологи и природоохранники преимущественно сосредотачивались на небольших популяциях, когда речь шла о защитных мерах. Комментаторы поддерживают дополнения, но одновременно предостерегают: такой подход также несет в себе риск привнесения болезней или неадаптированных генов, или нарушения существующей здоровой генетической популяции.

То, что открыла австралийская команда, по сути, не является чем-то новым: ученые по всему миру уже давно наблюдают потерю разнообразия в генетическом материале многих видов. Особенностью этой работы является масштабность и детальность анализа мер по охране природы. Среди прочего, исследование позволяет признать, что только комплексная охрана оселищ может замедлить потерю биоразнообразия - но существующие законы об охране природы явно не делают этого в достаточной степени.

Больше новостей читайте на GreenPost.