Глобальные рыбные запасы находятся даже под большей угрозой, чем считалось ранее

Согласно новому исследованию, глобальные рыбные запасы находятся даже под большей угрозой из-за чрезмерного вылова, чем предполагалось ранее. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Science, это произошло не только потому, что научно рассчитанное максимальное количество вылова не было достигнуто. На самом деле эти рекомендации уже слишком высоки, сообщают исследователи. Об этом рассказывает Die Zeit.

Размеры запасов и динамика их восстановления пока оцениваются слишком оптимистично. Модели рыболовства создают основу для регулирования глобального и регионального рыболовства и считаются важным инструментом борьбы с чрезмерным выловом. Основной причиной этого чрезмерного вылова ранее считалось то, что рыболовная политика устанавливает объемы вылова, выше рекомендованных на основе моделей.

Восстановление рыбных запасов было переоценено

Команда под руководством Грэма Эдгара из Университета Тасмании в Австралии изучила данные из 230 рыболовных угодий по всему миру и сравнила значения с моделями. Соответственно, рекомендации часто значительно переоценивают, сколько рыбы определенного вида еще существует и как быстро популяция может восстановиться. Отклонения в использованных моделях особенно серьезны для популяций, которые уже переловлены. Но даже запасы, которые классифицировались как восстановленные, часто продолжали сокращаться, согласно анализу.

"Это означало, что вылов не уменьшился достаточно, даже если это было срочно необходимо", — сказал Райнер Фрозе из Центра океанических исследований Геомара Гельмгольца в Киле, соавтор комментария к исследованию. Проблема касается не только прошлого.

"Хорошо известные переоценки размеров запасов за последние годы не используются для коррекции текущих размеров запасов", — сказал Фрозе.

Чрезмерный вылов вместо устойчивого

Согласно исследованию, почти треть запасов, классифицированных Продовольственной и сельскохозяйственной организацией (ФАО) как "максимально устойчивый вылов", на самом деле перелавливается. Рыболовство считается устойчивым, если вылавливается не больше, чем выращивается. Кроме того, отмечается, что значительно больше акций, чем ожидалось, уже обвалилось. На 85 % больше популяций, чем предполагалось ранее, сократилось до менее чем 10 % своего исторического максимума.

Фрозе и его соавтор Дэниел Поли из Университета Британской Колумбии в Канаде объясняют в своем комментарии, что модели иногда используют более 40 параметров. Это включает характеристики образа жизни вида, детали улова и необходимые усилия для рыбалки. Такое большое количество переменных делает оценки слишком сложными. Кроме того, моделисты использовали значения, которые вряд ли были надежными для некоторых параметров.

Наука годами ложно советовала политикам

"Почему иногда очень маловероятные прогнозы официальных моделей принимались и принимаются, является большим вопросом", — сказал Фрозе.

Наука о рыболовстве в течение многих лет давала политикам неправильные советы, поэтому несет часть ответственности за чрезмерный вылов и сокращение запасов, в том числе в Европе.

"Чрезмерный вылов является особенно серьезной проблемой в Средиземноморье, Западной Африке и Южной Азии", — сказал Борис Ворм из канадского университета Далхаузи, который не участвовал в исследовании.

Многие запасы прибрежной рыбы во всем мире давно сократились и больше не регистрируются. Текущее исследование является предупреждением о том, что "многие акции, которые до сих пор считаются хорошо управляемыми — например, в Европе — на самом деле могут быть хуже, чем ожидалось".

Запасы трески и сельди в Балтийском море чрезмерно вылавливаются

Это явление также касается трески из западной части Балтийского моря.

"По моему мнению, часто слишком положительная оценка биомассы также способствовала чрезмерному вылову запасов", — говорит Кристиан Мельманн из Гамбургского университета. Фрозе и Поли пришли к выводу, что процедуры оценки необходимо пересмотреть - в сторону более простых, реалистичных моделей. Кроме того, принцип осторожности должен применяться сильнее - в случае неопределенности следует использовать более консервативные оценки.

С другой стороны, Мельманн не считает качество моделей решающим.

"На мой взгляд, важнее желание рыбной промышленности не вытаскивать каждую рыбу из моря", — говорит он.

Воля и понимание рыбачить аккуратно и осторожно часто не проявляются. Это можно четко увидеть в Балтийском море, где все некогда важные запасы трески и сельди были настолько выловлены, несмотря на многолетние предупреждения ученых и природоохранных групп, что восстановление в значительной степени сомнительно или даже маловероятно.

Больше новостей читайте на GreenPost.