Глобальні рибні запаси перебувають навіть під більшою загрозою, ніж вважалося раніше — дослідження
Відновлення малоймовірне.
Згідно з новим дослідженням, глобальні рибні запаси перебувають навіть під більшою загрозою через надмірний вилов, ніж передбачалося раніше. Відповідно до дослідження, опублікованого в журналі Science, це сталося не лише тому, що науково розрахована максимальна кількість вилову не була досягнута. Насправді ці рекомендації вже занадто високі, повідомляють дослідники. Про це розповідає Die Zeit.
Розміри запасів і динаміка їхнього відновлення поки що оцінюються надто оптимістично. Моделі рибальства створюють основу для регулювання глобального й регіонального рибальства та вважаються важливим інструментом боротьби з надмірним виловом. Основною причиною цього надмірного вилову раніше вважалося те, що рибальська політика встановлює обсяги вилову, вищі за рекомендовані на основі моделей.
Відновлення рибних запасів було переоцінено
Команда під керівництвом Грема Едгара з Університету Тасманії в Австралії вивчила дані з 230 рибальських угідь по всьому світу та порівняла значення з моделями. Відповідно, рекомендації часто значно переоцінюють, скільки риби певного виду ще існує та як швидко популяція може відновитися. Відхилення у використаних моделях є особливо серйозними для популяцій, які вже переловлені. Але навіть запаси, які класифікувалися як відновлені, часто продовжували скорочуватися, згідно з аналізом.
«Це означало, що вилов не зменшився достатньо, навіть якщо це було терміново необхідно», — сказав Райнер Фрозе з Центру океанічних досліджень Геомара Гельмгольца в Кілі, співавтор коментаря до дослідження. Проблема стосується не тільки минулого.
«Добре відомі переоцінки розмірів запасів за останні роки не використовуються для корекції поточних розмірів запасів», — сказав Фрозе.
Надмірний вилов замість сталого
Згідно з дослідженням, майже третина запасів, класифікованих Продовольчою та сільськогосподарською організацією (ФАО) як «максимально стійкий вилов», насправді переловлюється. Рибальство вважається стійким, якщо виловлюється не більше, ніж вирощується. Крім того, зазначається, що значно більше акцій, ніж очікувалося, вже обвалилося. На 85 % більше популяцій, ніж передбачалося раніше, скоротилося до менш ніж 10 % свого історичного максимуму.
Фрозе та його співавтор Деніел Полі з Університету Британської Колумбії в Канаді пояснюють у своєму коментарі, що моделі іноді використовують понад 40 параметрів. Це включає характеристики способу життя виду, деталі улову та необхідні зусилля для риболовлі. Така велика кількість змінних робить оцінки надто складними. Крім того, моделісти використовували значення, які навряд чи були надійними для деяких параметрів.
Наука роками хибно радила політикам
«Чому іноді дуже малоймовірні прогнози офіційних моделей приймалися і приймаються, є великим питанням», — сказав Фрозе.
Наука про рибальство протягом багатьох років давала політикам неправильні поради, тому несе частину відповідальності за надмірний вилов і скорочення запасів, у тому числі в Європі.
«Надмірний вилов є особливо серйозною проблемою в Середземномор’ї, Західній Африці та Південній Азії», – сказав Борис Ворм із канадського університету Далхаузі, який не брав участі в дослідженні.
Багато запасів прибережної риби в усьому світі давно скоротилися і більше не реєструються. Поточне дослідження є попередженням про те, що «багато акцій, які досі вважаються добре керованими – наприклад, у Європі — насправді можуть бути гіршими, ніж очікувалося».
Запаси тріски й оселедця в Балтійському морі надмірно виловлюються
Це явище також стосується тріски із західної частини Балтійського моря.
«На мою думку, часто надто позитивна оцінка біомаси також сприяла надмірному вилову запасів», — говорить Крістіан Мельманн із Гамбурзького університету. Фрозе та Полі дійшли висновку, що процедури оцінювання необхідно переглянути — у бік простіших, реалістичніших моделей. Окрім того, принцип обережності повинен застосовуватися сильніше — у випадку невизначеності слід використовувати більш консервативні оцінки.
З іншого боку, Мельманн не вважає якість моделей вирішальною.
«На мій погляд, важливішим є бажання рибної промисловості не витягувати кожну рибу з моря», — говорить він.
Воля і розуміння рибалити акуратно й обережно часто не проявляються. Це можна чітко побачити в Балтійському морі, де всі колись важливі запаси тріски й оселедця були настільки виловлені, попри багаторічні попередження науковців і природоохоронних груп, що відновлення значною мірою непевне чи навіть малоймовірне.
Більше новин читайте на GreenPost.
