Амазонское племя марубо судится с New York Times: скандал из-за «порнозависимости»

Индейское племя марубо, проживающее в Амазонии, подало иск против американской газеты New York Times (NYT) из-за статьи, которая, по их словам, ошибочно обвинила их в порнографической зависимости после подключения к высокоскоростному интернету. Судебный иск, зарегистрированный на этой неделе в суде Лос-Анджелеса, также называет ответчиками издания TMZ и Yahoo, которые, по мнению истцов, усилили негативный эффект, распространяя сенсационные заголовки.

Скандал разгорелся после статьи NYT, опубликованной в июне 2024 года журналистом Джеком Никасом. В материале шла речь о влиянии спутникового интернета Starlink, разработанного компанией Илона Маска, на жизнь племени марубо — общины примерно из 2000 человек, живущей в отдалённой долине Жавари в Бразилии. Статья описывала, как доступ к интернету изменил жизнь аборигенов, в частности упоминала обеспокоенность лидеров племени по поводу подростков, которые начали активно пользоваться телефонами, социальными сетями и сталкиваться с онлайн-контентом, включая порнографией. Однако марубо утверждают, что NYT преувеличила проблему, создав впечатление, будто вся община не может справиться с современными технологиями и погрузилась в моральный упадок.

Истцы, среди которых лидер общины Эноке Марубо и бразильская активистка Флора Дутра, которая помогла подключить племя к Starlink, заявляют, что статья вызвала волну международного резонанса. Особенно возмутительными для них стали заголовки других изданий, таких как TMZ, которое написало: «Подключение племени к Starlink привело к порнозависимости!!!» Марубо считают, что такие публикации исказили их культуру и традиции, нанеся ущерб репутации. Они также отмечают, что Никас провёл в их селе менее 48 часов, хотя его приглашали на неделю, что, по их мнению, не позволило журналисту объективно оценить ситуацию.

В ответ NYT опубликовала статью под заголовком «Нет, отдалённое амазонское племя не стало зависимым от порно», опровергая, что в оригинальном материале шла речь о массовой зависимости, и обвинив сторонние издания в искажении фактов. Однако племя настаивает, что именно первоначальная статья NYT стала катализатором негативного восприятия, приведя к международному высмеиванию, преследованиям и репутационным потерям. Марубо требуют как минимум 180 млн долларов компенсации, включая штрафные санкции, по обвинениям в клевете.

New York Times заявила, что намерена решительно защищаться в суде, утверждая, что их статья предлагала сбалансированный взгляд на преимущества и вызовы, которые принес интернет отдалённой индейской общине. Пока дело набирает обороты, оно поднимает важные вопросы об ответственности медиа и корректности освещения жизни индейских общин в цифровую эпоху. Марубо стремятся восстановить справедливость и защитить свою культурную идентичность, утверждая, что их голос должен быть услышан.

Больше новостей читайте на GreenPost.