Амазонське плем’я марубо позивається до New York Times: скандал через «порнозалежність»

Індіанське плем’я марубо, що проживає в Амазонії, подало позов проти американської газети New York Times (NYT) через статтю, яка, за їхніми словами, помилково звинуватила їх у порнографічній залежності після підключення до швидкісного інтернету. Судовий позов, зареєстрований цього тижня в суді Лос-Анджелеса, також називає відповідачами видання TMZ та Yahoo, які, на думку позивачів, посилили негативний ефект, поширюючи сенсаційні заголовки.

Скандал розгорнувся після статті NYT, опублікованої в червні 2024 року журналістом Джеком Нікасом. У матеріалі йшлося про вплив супутникового інтернету Starlink, розробленого компанією Ілона Маска, на життя племені марубо — громади з приблизно 2000 осіб, що живе у віддаленій долині Жаварі в Бразилії. Стаття описувала, як доступ до інтернету змінив життя аборигенів, зокрема згадувала занепокоєння лідерів племені щодо підлітків, які почали активно користуватися телефонами, соціальними мережами та стикалися з онлайн-контентом, включно з порнографією. Проте марубо стверджують, що NYT перебільшила проблему, створивши враження, ніби вся громада не може впоратися з сучасними технологіями та поринула в моральний занепад.

Позивачі, серед яких лідер громади Еноке Марубо та бразильська активістка Флора Дутра, яка допомогла підключити плем’я до Starlink, заявляють, що стаття спричинила хвилю міжнародного резонансу. Особливо обурливими для них стали заголовки інших видань, як-от TMZ, яке написало: «Підключення племені до Starlink призвело до порнозалежності!!!» Марубо вважають, що такі публікації спотворили їхню культуру та традиції, завдавши шкоди репутації. Вони також зазначають, що Нікас провів у їхньому селі менше 48 годин, хоча його запрошували на тиждень, що, на їхню думку, не дозволило журналісту об’єктивно оцінити ситуацію.

У відповідь NYT опублікувала статтю під заголовком «Ні, віддалене амазонське плем’я не стало залежним від порно», заперечуючи, що в оригінальному матеріалі йшлося про масову залежність, і звинувативши сторонні видання у перекручуванні фактів. Проте плем’я наполягає, що саме початкова стаття NYT стала каталізатором негативного сприйняття, призвівши до міжнародного висміювання, переслідувань і репутаційних втрат. Марубо вимагають щонайменше 180 млн доларів компенсації, включно зі штрафними санкціями, за звинуваченнями у наклепі.

New York Times заявила, що має намір рішуче захищатися в суді, стверджуючи, що їхня стаття пропонувала збалансований погляд на переваги та виклики, які приніс інтернет віддаленій індіанській громаді. Поки справа набирає обертів, вона піднімає важливі питання про відповідальність медіа та коректність висвітлення життя індіанських громад у цифрову еру. Марубо прагнуть відновити справедливість і захистити свою культурну ідентичність, стверджуючи, що їхній голос має бути почутим.

Більше новин читайте на GreenPost.