Юрист безкоштовно вчить, як легально порушувати масковий режим

Одеський правозахисник Олександр Гуміров склав і оприлюднив для вільного доступу методичний посібник «про відсутність необхідності носіння "захисної маски" в громадських місцях (в тому числі в магазинах, супермаркетах, транспорті)».

«Поки що   текст є актуальним, – сказав Олександр Гуміров у своєму коментарі GreenPost. – Але є побажання деяких юристів щодо   доповнення методички темою відсутності повноважень у головсанлікаря і того факту, що в день прийняття рішення про запровадження карантину не було від нього подання, а також у країні взагалі не було головсанлікаря».

У цьому посібнику детально розбирається, чому будь-яка вимога вдягнути маску у громадському місці не має під собою законних підстав. Зокрема йдеться про те, що вимога носіння «захисної маски» та відповідальність у вигляді штрафу розміром 17000 грн не відповідають загальним принципам правової визначеності та належного урядування.  Адже законодавство України не містить чіткого визначення термінів «захисна маска» і «респіратор», тому будь-яку маску можливо визнати як законною, так і незаконною.

«Наявна як дискримінація звичайних громадян по відношенню до поліцейського, так і передумова корупції, обумовлена занадто великим розміром штрафу. Крім того, відсутні належним чином ухвалені науково-медичні докази належності та безпечності для носія маски вимоги її вдягнути. Жодна людина не може бути примушена шкодити своєму здоров’ю», – ідеться в тексті посібника.

Також посібник містить алгоритм дій у разі, якщо на людину склали протокол через порушення нею норм постанови Кабміну про встановлення карантину.

«Вимога носіння захисної маски в таких умовах, як вона запроваджена Кабінетом Міністрів України, є скоріше шкідливою і небезпечною, ніж корисною і належною. Відтак, в умовах відсутності правових підстав для застосування, слід стверджувати, що людям в Україні необхідно відмовитись від носіння “захисних масок”. Враховуючи положення ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя, здоров’я і безпека є найвищою цінністю, а держава відповідає перед людиною за забезпечення цих прав, слід стверджувати, що вимога носіння захисної маски є неконституційною (такою, що не відповідає Конституції України), відтак застосуванню підлягає не ця вимога, а безпосередньо норми Конституції», – до такого висновку прийшов автор посібника Олександр Гуміров.

Раніше ми писали, що МОЗ засекретило документ, на підставі якого вводився карантин.