Durwood J. Zaelke і Paul Bledsoe для The New York Times
Останні два тижні делегати майже
з усіх країн світу провели на саміті ООН з питань клімату, намагаючись
прокласти курс на досягнення надзвичайно важкої мети – чистого нульового викиду
вуглекислого газу до 2050 року.
Однак задовго до того наслідки глобального потепління можуть вийти з-під контролю. Як зазначав генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш, відкриваючи саміт: "Точка неповернення вже не за горизонтом. ЇЇ вже видно і вона прямує до нас».
Можливо, саме в Арктиці це твердження правдиве як ніде. Підвищення температури повітря на поверхні Арктики удвічі перевищувало світові темпи, а температура за останні п’ять років перевищила всі
попередні рекорди з 1900 року. Минулого тижня Національне управління океанічних
і атмосферних досліджень повідомило, що об’єми морського льоду влітку в Арктиці
показали другий найнижчий результат з 1979 року, відколи почалися супутникові
спостереження. А середні температури за рік, який закінчувався у вересні, були
другими найвищими з 1900 року, коли почався облік.
Що ж це означає? У дослідженні, опублікованому в Віснику геофізичних досліджень у червні, описано катастрофічні наслідки втрати арктичного морського льоду влітку.
Лід – це чудовий білий щит, який відбиває сонячне тепло назад у космос протягом довгих літніх днів під північним сонцем. В іншому випадку тепло би поглинав океан. Втрата цього льоду буде еквівалентом потепління, спричиненого викидами протягом 25 років при наявних темпах.
Це підштовхне нас швидше до порогу потепління, який, на думку вчених, може призвести до катастрофічних збитків від більш інтенсивних теплових хвиль та прибережних повеней до вимирання видів та загрози продовольчій безпеці.
Нагрівання Арктики також прискорює танення вічної мерзлоти, спричиняючи більші викиди вуглекислого газу
та метану, парникових газів у 84 рази потужніших за діоксид вуглецю, якщо брати
дані за останні 20 років, а також оксиду азоту – довгострокового кліматичного
забруднювача.
Світ потребує всебічних зусиль, щоб зберегти арктичний лід. Це, звичайно, вимагає скорочення викидів вуглекислого газу, але також боротьби з короткочасними забруднювачами клімату - особливо чорним вуглецем, метаном та тропосферним озоном. Використання ще одного - хлорфторуглеводородних холодоагентів - зараз припиняється відповідно до міжнародної угоди - Монреальського протоколу.
Боротьба з короткочасними надзабруднювачами (яка за даними
одного із досліджень, дозволила б удвічі скоротити ефект потепління до середини
століття) такими як вуглекислий газ, матиме виражений ефект в Арктиці – зниження
темпів потепління на 2/3.
Каліфорнія показала світові, як зменшити ці забруднювачі. З
1960-х років штат скоротив викиди вуглецю більш ніж на 90 відсотків, насамперед
за рахунок скорочення викидів від дизельного палива. Каліфорнія також
запровадила найсуворіший стандарт в країні щодо обмеження викидів метану на
сміттєзвалищах і суворі норми щодо холодоагентів в кондиціонерах та споживчих
товарах.
Інші країни можуть взяти на озброєння успіх Каліфорнії,
включивши плани щодо зменшення цих короткочасних забруднювачів клімату в
оновлення своїх національних зобов'язань щодо скорочення викидів парникових
газів, що відбудеться наступного року відповідно до Паризької кліматичної
угоди.
Намагання підтримувати стабільну роль Арктики у глобальному кліматі означає, що нам потрібно включити геоінженерію до політичної повістки дня, незважаючи на небезпеки, мораль та інше.
Це має починатися з "м'якої" геоінженерії, за якою можна ретельно стежити за її масштабуванням, і стримувати, якщо побічні ефекти стають занадто тривожними.
Одним із прикладів використання геоінженерії, розробленим
некомерційною групою Ice911, є покриття тонкого першорічного льоду білим
піском, щоб підвищити відбивну здатність сонячного випромінювання та дати
можливість льоду зростати. Ми повинні негайно розпочати тестування цієї
стратегії.
Ризикованішим підходом було б введення сульфатів або інших
частинок в атмосферу для відображення сонячної радіації, імітуючи ефект
вулканічних вивержень, який знижує температуру. Але ми ще знаємо недостатньо,
щоб використати цю ідею.
Однак ми дійшли до того, що нам потрібно зрозуміти, чи буде це ефективним, розробляючи потужну систему управління. Ризик втрати стабілізуючої функції Арктики для глобального клімату зараз виявляється набагато більшим, ніж ризик експериментів з геоінженерією.
Збережіть Арктику, і у нас буде шанс зберегти клімат.
Читайте також: Мадридський кліматичний саміт закінчився компромісною угодою
