Вверх
Дать отзыв

Вместо врачей — критики вакцин: кто теперь будет советовать CDC?

Кеннеди обновил комитет CDC, пригласив в него скептиков вакцин. Что это изменит?

4 мин на прочтение13 Июня 2025, 13:03
Роберт Кеннеди-младший. Автор: SCANPIX/ZUMAPRESS.com/Lev Radin Роберт Кеннеди-младший. Автор: SCANPIX/ZUMAPRESS.com/Lev Radin
Поделиться:

Исходя из громкого заявления от 9 июня 2025 года, секретарь здравоохранения США Роберт Ф. Кеннеди младший объявил об увольнении всех 17 членов консультативного комитета по иммунизации (ACIP) при CDC — и продемонстрировал радикальный шаг к «восстановлению доверия» путем искоренения конфликтов интересов. Об этом сообщают Euronews.

Ротация в пользу скептицизма

Впервые в истории комитета нынешний руководитель здравоохранения назначил лишь восемь новых членов — среди них скандально известные деятели, критиковавшие mRNA-вакцины. Среди них — биостатистик Мартин Куллдорф, соавтор «Великого Баррингтонского манифеста», доктор Роберт Мэлоун, который высказывал опасения по поводу безопасности mRNA-вакцин, и Вики Пебсворт из Национального информационного центра вакцин, критикующая вакцинальную стратегию.

Как сообщает Reuters, Мартин Куллдорф ранее выступал в суде в качестве эксперта в деле против вакцины «Gardasil» от Merck, получая ощутимые гонорары — и это вызвало возмущение, ведь финансовая заинтересованность подзаконна для членов ACIP без специальных исключений.

Критики утверждают, что обновленный состав может подорвать кампанию иммунизации в США и посеять сомнения в практически проверенных вакцинах, в то время как Кеннеди настаивает, что новые члены – это специалисты, которые придерживаются принципов доказательной медицины.

Вперед–вперед: стратегия или предательство доверия?

По данным Washington Post, в состав обновленной команды вошли как минимум три человека с репутацией «вакцинных скептиков»: Куллдорф, Мэлоун и Пебсворт. Кеннеди объясняет, что конфликты интересов — ключевая причина чистки.

В то же время врачи и ученые, включая American Medical Association и Infectious Disease Society of America, осуждают решение как политический удар, который подорвет статус CDC как авторитета и может привести к снижению уровня вакцинации — и даже вспышке болезней, которые считались побежденными.

До июньского заседания ACIP — которое принимает решение о прививках против гриппа, COVID‑19 и других заболеваний — ожидается ожесточенная дискуссия. Опасаются, что новый состав не успеет полноценно пройти проверку до голосования, что может задержать или усложнить имплементацию рекомендаций.

Корни скептицизма: кто стоит за новыми лицами?

  • Мартин Куллдорф — биостатистик из Brownstone Institute, который считает естественный иммунитет сильнее вакцин и активно критикует политику иммунизации во время COVID‑19.
  • Роберт Мэлоун — один из первых исследователей mRNA‑технологии, но впоследствии выразил предостережения относительно таких вакцин, причем использовал нарратив заговора против вакцин.
  • Вики Пебсворт — представитель National Vaccine Information Center, одной из самых известных антивакцинальных организаций в США.

Контекст: измена или переосмысление?

Назначение новых членов ACIP происходит на фоне роста скептицизма к вакцинам в США, что уже вызвало вспышки кори в некоторых штатах. Кеннеди младший давно обвинял CDC в тесных связях с фармкомпаниями, приводя старые отчеты, где фигурировали оформительские ошибки, и призывая к «радикальной прозрачности».

В то же время скептики указывают на системную проверенность ACIP, которая предусматривает ежегодное декларирование конфликтов и личные отводы во время голосования — что противоречит заявлениям Кеннеди о массовой несостоятельности комитета.

В рамках своего нового видения здравоохранения, Кеннеди уже ограничил рекомендовать прививки от COVID‑19 для здоровых детей и беременных, и пересмотрел соглашение с Moderna о вакцине против птичьего гриппа.

Чего ожидать дальше?

В обществе растет беспокойство, что несбалансированная ротация в ACIP может привести к политизации решения об иммунизации и новым угрозам для здоровья. Но сторонники Кеннеди считают, что это шанс на обновление доверия через прозрачность и критическую оценку вакцинной политики.

Какими бы ни были приоритеты нового комитета, его решения будут иметь практический эффект — от страхового покрытия вакцинаций до изменения вакцинальных графиков. Очевидно, что будущее ACIP под знаком Кеннеди станет лакмусовой бумажкой для системы здравоохранения США.

Больше новостей читайте на GreenPost.

 

Читайте GreenPost в Facebook. Подписывайтесь на нас в Telegram.

Больше из GreenPost
Фото иллюстративное
Битва за бюджет: как Палата представителей США делила $832 миллиарда на оборону
2 мин на прочтениеВчера
Фото иллюстративное
ЕС вернул квоты на агропродукцию из Украины и ведет переговоры о новых условиях
2 мин на прочтениеВчера
Изображение сгенерировано ИИ
Какие деревья и кустарники посадить вдоль забора: гармония и защита (ФОТО)
2 мин на прочтениеВчера
Изображение сгенерировано ИИ
Почему мы выбираем сильных лидеров? Как страх формирует наше доверие
3 мин на прочтениеВчера
Куры "два в одном": как британские фермеры возвращаются к традиционным породам, чтобы спасти бизнес и экологию
3 мин на прочтениеВчера
На Волыни осудили мужчину, который распахал землю "Укрзализныци" из-за затруднений
2 мин на прочтениеВчера
В ООН назвали культуры, которые могут исчезнуть из-за изменения климата
2 мин на прочтениеВчера
Военная помощь США и кремлевские манипуляции — последствия для Украины
5 мин на прочтениеВчера