- Главная
- Новости
- Здоровье
- Медицина за рубежом
- Вместо врачей — критики вакцин: кто теперь будет советовать CDC?
Вместо врачей — критики вакцин: кто теперь будет советовать CDC?
Кеннеди обновил комитет CDC, пригласив в него скептиков вакцин. Что это изменит?

Исходя из громкого заявления от 9 июня 2025 года, секретарь здравоохранения США Роберт Ф. Кеннеди младший объявил об увольнении всех 17 членов консультативного комитета по иммунизации (ACIP) при CDC — и продемонстрировал радикальный шаг к «восстановлению доверия» путем искоренения конфликтов интересов. Об этом сообщают Euronews.
Ротация в пользу скептицизма
Впервые в истории комитета нынешний руководитель здравоохранения назначил лишь восемь новых членов — среди них скандально известные деятели, критиковавшие mRNA-вакцины. Среди них — биостатистик Мартин Куллдорф, соавтор «Великого Баррингтонского манифеста», доктор Роберт Мэлоун, который высказывал опасения по поводу безопасности mRNA-вакцин, и Вики Пебсворт из Национального информационного центра вакцин, критикующая вакцинальную стратегию.
Как сообщает Reuters, Мартин Куллдорф ранее выступал в суде в качестве эксперта в деле против вакцины «Gardasil» от Merck, получая ощутимые гонорары — и это вызвало возмущение, ведь финансовая заинтересованность подзаконна для членов ACIP без специальных исключений.
Критики утверждают, что обновленный состав может подорвать кампанию иммунизации в США и посеять сомнения в практически проверенных вакцинах, в то время как Кеннеди настаивает, что новые члены – это специалисты, которые придерживаются принципов доказательной медицины.
Вперед–вперед: стратегия или предательство доверия?
По данным Washington Post, в состав обновленной команды вошли как минимум три человека с репутацией «вакцинных скептиков»: Куллдорф, Мэлоун и Пебсворт. Кеннеди объясняет, что конфликты интересов — ключевая причина чистки.
В то же время врачи и ученые, включая American Medical Association и Infectious Disease Society of America, осуждают решение как политический удар, который подорвет статус CDC как авторитета и может привести к снижению уровня вакцинации — и даже вспышке болезней, которые считались побежденными.
До июньского заседания ACIP — которое принимает решение о прививках против гриппа, COVID‑19 и других заболеваний — ожидается ожесточенная дискуссия. Опасаются, что новый состав не успеет полноценно пройти проверку до голосования, что может задержать или усложнить имплементацию рекомендаций.
Корни скептицизма: кто стоит за новыми лицами?
- Мартин Куллдорф — биостатистик из Brownstone Institute, который считает естественный иммунитет сильнее вакцин и активно критикует политику иммунизации во время COVID‑19.
- Роберт Мэлоун — один из первых исследователей mRNA‑технологии, но впоследствии выразил предостережения относительно таких вакцин, причем использовал нарратив заговора против вакцин.
- Вики Пебсворт — представитель National Vaccine Information Center, одной из самых известных антивакцинальных организаций в США.
Контекст: измена или переосмысление?
Назначение новых членов ACIP происходит на фоне роста скептицизма к вакцинам в США, что уже вызвало вспышки кори в некоторых штатах. Кеннеди младший давно обвинял CDC в тесных связях с фармкомпаниями, приводя старые отчеты, где фигурировали оформительские ошибки, и призывая к «радикальной прозрачности».
В то же время скептики указывают на системную проверенность ACIP, которая предусматривает ежегодное декларирование конфликтов и личные отводы во время голосования — что противоречит заявлениям Кеннеди о массовой несостоятельности комитета.
В рамках своего нового видения здравоохранения, Кеннеди уже ограничил рекомендовать прививки от COVID‑19 для здоровых детей и беременных, и пересмотрел соглашение с Moderna о вакцине против птичьего гриппа.
Чего ожидать дальше?
В обществе растет беспокойство, что несбалансированная ротация в ACIP может привести к политизации решения об иммунизации и новым угрозам для здоровья. Но сторонники Кеннеди считают, что это шанс на обновление доверия через прозрачность и критическую оценку вакцинной политики.
Какими бы ни были приоритеты нового комитета, его решения будут иметь практический эффект — от страхового покрытия вакцинаций до изменения вакцинальных графиков. Очевидно, что будущее ACIP под знаком Кеннеди станет лакмусовой бумажкой для системы здравоохранения США.
Больше новостей читайте на GreenPost.







