Замість лікарів — критики вакцин: хто тепер радитиме CDC?

Виходячи з гучної заяви від 9 червня 2025 року, секретар охорони здоров’я США Роберт Ф. Кеннеді молодший оголосив про звільнення всіх 17 членів дорадчого комітету з імунізації (ACIP) при CDC — і продемонстрував радикальний крок до «відновлення довіри» через викорінення конфліктів інтересів. Про це повідомляють Euronews.

Ротація на користь скептицизму

Уперше за історію комітету теперішній керівник охорони здоров’я призначив лише вісім нових членів — серед них скандально відомі діячі, які критикували mRNA-вакцини. Серед них — біостатистик Мартін Куллдорф, співавтор «Велікого Баррінгтонського маніфесту», доктор Роберт Мэлоун, який висловлював побоювання щодо безпеки mRNA-вакцин, і Вікі Пебсворт з Національного інформаційного центру вакцин, що критикує вакцинальну стратегію.

Як повідомляє Reuters, Мартін Куллдорф раніше виступав у суді як експерт у справі проти вакцини «Gardasil» від Merck, отримуючи відчутні гонорари — і це викликало обурення, адже фінансова зацікавленість підзаконна для членів ACIP без спеціальних виключень.

Критики стверджують, що оновлений склад може підірвати кампанію імунізації в США й посіяти сумніви в практично перевірених вакцинах, тоді як Кеннеді наполягає, що нові члени – це фахівці, які дотримуються принципів доказової медицини.

Уперед–уперед: стратегія чи зрада довіри?

За даними Washington Post, до складу оновленої команди увійшли як мінімум три людини з репутацією «вакцинних скептиків»: Куллдорф, Мэлоун та Пебсворт. Кеннеді пояснює, що конфлікти інтересів — ключова причина чистки.

Натомість лікарі та науковці, включно з American Medical Association і Infectious Disease Society of America, засуджують рішення як політичний удар, що підірве статус CDC як авторитету та може призвести до зниження рівня вакцинації — і навіть спалаху хвороб, котрі вважалися переможеними.

До червневого засідання ACIP — яке ухвалює рішення щодо щеплень проти грипу, COVID‑19 та інших захворювань — очікується запекла дискусія. Побоюються, що новий склад не встигне повноцінно пройти перевірку до голосування, що може затримати або ускладнити імплементацію рекомендацій.

Коріння скептицизму: хто стоїть за новими обличчями?

• Мартін Куллдорф — біостатистик з Brownstone Institute, який вважає природний імунітет сильнішим від вакцин та активно критикує політику імунізації під час COVID‑19.
• Роберт Мэлоун — один із перших дослідників mRNA‑технології, але згодом висловив застереження щодо таких вакцин, причому використовував наратив змови проти вакцин.
• Вікі Пебсворт — представник National Vaccine Information Center, однієї з найвідоміших антивакцинальних організацій у США.

Контекст: зрада чи переосмислення?

Призначення нових членів ACIP відбувається на тлі зростання скептицизму до вакцин в США, що вже викликало спалахи кору у деяких штатах. Кеннеді молодший давно звинувачував CDC у тісних зв’язках з фармкомпаніями, наводячи старі звіти, де фігурували оформлювальні помилки, та закликаючи до «радикальної прозорості».

Водночас скептики вказують на системну перевіреність ACIP, яка передбачає щорічне декларування конфліктів та особисті відвести під час голосування — що суперечить заявам Кеннеді про масову неспроможність комітету.

В рамках свого нового бачення охорони здоров’я, Кеннеді вже обмежив рекомендувати щеплення від COVID‑19 для здорових дітей і вагітних, та переглянув угоду з Moderna про вакцину проти пташиного грипу.

Чого очікувати далі?

У суспільстві зростає занепокоєння, що незбалансована ротація в ACIP може призвести до політизації рішення про імунізацію і нових загроз для здоров’я. Але прихильники Кеннеді вважають, що це шанс на оновлення довіри через прозорість і критичну оцінку вакцинної політики.

Якими б не були пріоритети нового комітету, його рішення матимуть практичний ефект — від страхового покриття вакцинацій до зміни вакцинальних графіків. Очевидно, що майбутнє ACIP під знаком Кеннеді стане лакмусовим папірцем для системи охорони здоров’я США.

Більше новин читайте на GreenPost.