- Главная
- Новости
- Эко
- Отходы & загрязнения
- В экокомитете объяснили, чем напугал нардепов законопроект о выбросах в атмосферу
В экокомитете объяснили, чем напугал нардепов законопроект о выбросах в атмосферу
Также в профильном комитете отметили сильные и слабые стороны документа.
Парламентарии провалили голосование за законопроект по контролю за промышленным загрязнением потому, что он предполагает реальные изменения для владельцев промышленных предприятий. Такое мнение на личной Facebook-странице выразила член экологического комитета ВРУ Леся Василенко.
«В Раде не нашлось пяти голосов, чтобы европейская сказка об интегрированных разрешениях и экологизации предприятий стала украинской реальностью. Чем же так напугал 4167-й? Возможно, тем, что предусматривает реальные изменения», — написала Василенко.
Депутат также объяснила, о каких именно изменениях идет речь. По ее словам, это то, что законопроект:
- касается практически всех сфер производства, промышленности, сельского хозяйства и энергетики;
- требует перевести мощности предприятий на наилучшие доступные технологии в соответствующей отрасли;
- требует отказаться и не работать на устаревших давно аварийных «мощностях», которые являются причиной того, что наша страна возглавляет мировые антирейтинги по количеству преждевременных смертей, связанных с загрязненным воздухом и стран, где население не имеет доступа до питьевой воды.
- необходимый стимул, который позволит наконец провести модернизацию и экологизацию производств.
Член экологического комитета обратила внимание на то, что в законопроекте, несмотря на позитив, есть моменты, которые необходимо законодательно доработать. В частности, это касается обращения с отходами на титановых производствах и сжигания отходов.
Дополнительного внимания также заслуживает пункт об обязательности выполнения Нацплана по сокращению выбросов из крупных сжигательных установок.
Напомним, что 16 февраля Верховная Рада провалила экологический закон о загрязнении воздуха. Законопроект направлен в профильный комитет, чтобы тот подготовил его к повторному первому чтению.