Тысячи людей требуют компенсации после того, как вакцины против COVID-19 «сделали их инвалидами»

Около 14 000 человек в Британии подали заявления на выплаты от правительства за якобы нанесенный ущерб вакцинами против COVID-19. Тысячи людей получили отказ от медицинских экспертов, заявивших, что нет конкретных доказательств того, что вакцина нанесла ущерб, тогда как сотням других было отказано в выплате, поскольку они «недостаточно инвалидизированы». Об этом рассказывает The Telegraph.

По информации издания, выплаты уже были назначены за такие состояния, как инсульт, сердечный приступ, опасные тромбы, воспаление спинного мозга, чрезмерный отек вакцинированной конечности и паралич лица.

Около 97% удовлетворенных исков касаются вакцины AstraZeneca, и лишь несколько выплат было произведено за ущерб, причиненный вакцинами Pfizer или Moderna.

С момента основания Схемы выплат за ущерб от вакцин (VDPS) в 1979 году было подано около 16 000 заявок, но подавляющее большинство исков было подано в отношении вакцины против коронавируса.

Известно, что, несмотря на предупреждение и растущее количество случаев тромбообразования, правительство Великобритании продолжало рекомендовать вакцину AstraZeneca, несмотря на то, что к марту 2021 года вакцинация уже была прекращена в Германии, Италии, Франции, Испании, Дании, Норвегии, Нидерландах.

Выигравшие дело получают одноразовую выплату в размере 120 000 фунтов стерлингов, но пока правительство произвело выплаты лишь в 175 случаях, то есть менее 2% от общего количества людей, подавших заявления.

Более 5500 заявлений было отклонено, а еще 519 - к проведению медицинского осмотра. Около 1 000 человек обратились с просьбой пересмотреть их дела, и только 12 получили уведомление о том, что их решение было отменено и они получат выплату.

Почти 350 исков было отклонено, поскольку, хотя эксперты признали, что вакцина нанесла ущерб, они постановили, что она не «привела к серьезной инвалидности». Согласно правилам, заявители должны иметь 60-процентную потерю трудоспособности, чтобы претендовать на выплаты.

Британское правительство настаивает на том, что выплата VDPS не компенсационная схема, а деньги могут быть использованы для того, чтобы помочь истцам возместить ущерб в суде.

Однако многие утверждают, что выплаты VDPS достаточно, чтобы подать иск в суд на крупные фармацевтические компании или компенсировать потерю близких.

Многие миллионы людей получили вакцину без осложнений, и моделирование показало, что вакцина могла спасти 1,5 млн жизней в Европе, а без прививок количество смертей могло бы достичь 4 млн. человек.

В прошлом году AstraZeneca официально признала, что в некоторых случаях вакцина может вызвать ВИТТ, и в мае начала отзыв вакцины по всему миру, утверждая, что она больше не является наиболее эффективной, поскольку более новые вакцины были адаптированы для борьбы с вариантами COVID-19.

Однако AstraZeneca получила юридическую компенсацию в начале пандемии, поэтому даже в случае выигрыша гражданского иска компенсацию придется выплачивать британским налогоплательщикам.

Количество исков достигло такого уровня, что в прошлом году количество административного персонала, прорабатывающего иски, было увеличено с четырех до 80 человек. Более 700 человек уже больше года ждут решения.

Об этом сообщил представитель Управления бизнес-услуг NHS, управляющего VDPS.

«Департамент здравоохранения и социальной помощи (DHSC) отвечает за политику и законодательство, регулирующее VDPS, в том числе за критерии, касающиеся степени тяжести инвалидности. С момента принятия управления схемой в 2021 году специальная команда NHSBSA по вопросам VDPS прилагает все усилия, чтобы сделать все возможное для поддержки заявителей и активно совершенствовать процесс подачи заявлений на выплаты. Мы постоянно пересматриваем наши процессы для дальнейшего развития способа управления претензиями и предоставления лучшего сервиса заявителям», — сказал он.

Пресс-секретарь AstraZeneca выразил соболезнования всем, кто потерял близких или сообщил о проблемах со здоровьем.

«Безопасность пациентов является нашим высоким приоритетом. Доказательства клинических испытаний и реальные данные свидетельствуют о том, что вакцина Oxford-AstraZeneca имеет приемлемый профиль безопасности, а регуляторные органы по всему миру постоянно заявляют, что польза от вакцинации превосходит риски чрезвычайно редких потенциальных побочных эффектов. Мы очень гордимся той ролью, которую Оксфорд-АстраЗенека сыграла в прекращении глобальной пандемии. По независимым оценкам, только за первый год применения вакцины было спасено более 6 млн жизней и поставлено более 3 млрд доз по всему миру. Наши усилия признаны правительствами во всем мире и широко рассматриваются как важный компонент прекращения глобальной пандемии», — добавили в компании.

В свою очередь представитель Pfizer заявил, что безопасность пациентов имеет компании первостепенное значение, и она очень серьезно относится к любым сообщениям о нежелательных явлениях.

Сотни миллионов доз вакцины против COVID-19 компании Pfizer-BioNTech были введены во всем мире, и профиль соотношения польза-риск вакцины остается положительным для всех разрешенных показаний и возрастных групп. Как и в случае с каждым лекарственным средством и вакциной, включая вакцину Pfizer-BioNTech против COVID-19, компания Pfizer имеет надежные процессы для выполнения своих регуляторных обязательств по тщательному мониторингу, отчетности и анализу всех нежелательных явлений, а также сбора соответствующей информации для оценки каких-либо новых потенциальных рисков для безопасности, которые могут быть связаны с вакциной против COVID-19. В дополнение к нашим усилиям по фармаконадзора и соблюдению регуляторных требований по качеству и безопасности мы также сотрудничаем с регуляторными органами по всему миру, поскольку они осуществляют независимый мониторинг профиля безопасности нашей вакцины», — заверил он.

Представитель правительства сказал, что порог в 60% потери трудоспособности соответствует определению «тяжелой инвалидности», что согласуется с определением Департамента труда и пенсионного обеспечения выплаты пособия по инвалидности вследствие производственной травмы. В случае, если заявление лица отклонено из порога инвалидности, заявители имеют возможность обжаловать это решение.

Больше новостей читайте на GreenPost.