Это процесс важен для людей, независимо от результата, — юрист об иске относительно отмены приказа об обязательной вакцинации

Директор специализированной школы № 210 Оболонского района г. Киева Дмитрий Ламза рассказал о «рекордном» заседании в Окружном административном суде г. Киева (ОАСК). Речь идет о производстве, открытом по иску к Минздраву об отмене Приказа № 2153 от 04.10.2021 г., предусматривающего отстранение невакцинированных работников (в том числе педагогов).

Дмитрий Ламза говорит, что судебное заседание задержали на 40 минут. А когда оно наконец началось, то «спешно, не читая заявления, было привлечено большое количество третьих лиц». «Сторона ответчика (Министерство здравоохранения Украины) уже солидарно заявила ходатайство о привлечении третьими лицами Кабинета Министров Украины. А почему бы и нет?! Вместе наворотили, то и отвечать вместе... Без обсуждения были объединены дела. Если честно, я даже не знаю, с кем нас о объединили. Пожалуй, судья знает…», — рассказывает Дмитрий Ламза.

Он говорит, что все это длилось около шести минут, после чего судья перенес подготовительное заседание и объявил перерыв.

«Зачем терять время, если суд идет с такой задержкой? Судьбы тысяч людей, пожалуй, им не интересны», — считает директор школы.

Адвокат Анжела Василевская, представляющая интересы истца, отмечает, что Дмитрий Ламза на сроки рассмотрения дела не может повлиять, «никто и не обещал, что процесс будет быстрый», для юристов это очевидно, а для людей без процессуального опыта — нет.

Мы все заложники ситуации и процесса. Но другого законного варианта у нас нет», — подчеркивает Анжела Василевская в комментарии GreenPost.

Она призывает избегать нагнетания о затягивании сроков, считая, что это деморализует тех, кто ждет судебного решения по этому делу, в частности, педагогов, отстраненных от работы из-за отсутствия прививки от COVID-19.

«Этот процесс важен для людей, вне зависимости от результата, есть надежда. Но стойкие в своих убеждениях должны держаться и искать заработок на сегодняшний день, а не ждать подарков судьбы», — убеждена Анжела Василевская.

Она рассказывает, что не все отстраненные сидят, сложа руки, — подано примерно десять исков против Минздрава, но прессе другие истцы не так интересны. Юрист считает, что не всем следует идти именно таким путем, ища справедливости в суде. Тем более, не у каждого есть возможность работать с адвокатом.

«В случае с Ламзой — так звезды зашлись, что мы с ним уже были знакомы и что убеждены в необходимости вакцинации без дискриминации.

Но мотивы в этом случае не имеют значения, главное, что мы вместе и у нас одна цель. А вместе дело легче делать», — говорит Анжела Василевская.

Следующее заседание по делу должно состояться 16 декабря в 11:30.

Мы уже писали, что суд согласился решить, следует ли отменить приказ об отстранении невакцинированных от работы.