Презерватив не защитит: ученые нашли у гениталий "индивидуальный почерк", по которому можно вычислить преступника

Австралийские ученые из Университета Мердока впервые подробно описали передачу сексома - генитального микробиома, который является уникальным для каждого человека. Их исследование показало, что бактерии, которые передаются между людьми во время полового акта, могут стать новым инструментом в судебной медицине для идентификации преступников в случаях сексуального насилия. Об этом рассказывает The Telegraph.

Каждый человек имеет уникальный набор генитальных бактерий, подобно микробиому кишечника. Во время полового контакта эти микроорганизмы передаются партнеру, оставляя специфические "бактериальные подписи", которые можно обнаружить с помощью анализа гена 16S рРНК, отличающегося у разных бактерий.

Исследование, опубликованное в журнале iScience, включало анализ генитальных мазков от 12 моногамных гетеросексуальных пар до и после полового акта. Результаты показали, что бактериальные подписи одного партнера можно обнаружить у другого даже после использования презерватива. В одном случае такая подпись сохранялась до пяти дней после контакта. Такие факторы, как наличие лобковых волос или то, был ли мужчина обрезан, не влияли на то, насколько легко сексомы передавались между партнерами.

Этот метод, который исследователи назвали сексомом, может быть особенно полезным в случаях, когда традиционные методы ДНК-анализа неэффективны, например, при отсутствии эякуляции, использовании барьерных контрацептивов или у мужчин после вазэктомии. Он также может расширить временные рамки для сбора доказательств после нападения, превышая текущий 24-часовой период, в течение которого наиболее вероятно обнаружить сперму.

"В судебной медицине мы работаем над концепцией, что любой контакт оставляет след. В случае с отпечатками пальцев, которые, очевидно, являются остатками нашей кожи, и в случае с сексомом мы используем здоровые бактериальные сообщества, живущие на нашем теле и внутри него, как средство обнаружения этого переноса", — рассказал старший научный сотрудник Брендан Чепмен, судмедэксперт из Мердока.

Хотя результаты обнадеживающие, метод требует дальнейших исследований и совершенствования перед внедрением в судебную практику. В частности, необходимо лучше понять уникальность бактериальных подписей и их изменения в различных физиологических условиях.

Профессор судебной генетики из Университета Технологий Сиднея, Деннис МакНевин, который не участвовал в исследовании, отметил, что бактериальное генетическое профилирование может стать дополнительным инструментом в случаях, где другие ДНК-доказательства отсутствуют или недостаточны. Однако он подчеркнул, что традиционный ДНК-анализ будет оставаться приоритетным методом, а бактериальное трассирование будет использоваться как последнее средство из-за его сложности и стоимости.

Больше новостей читайте на GreenPost.