Как Google влияет на креативность: неожиданные результаты исследований

В современном мире, где доступ к информации стал почти безграничным благодаря интернету, возникает вопрос о его влиянии на человеческую креативность. Действительно ли возможность мгновенно «загуглить» любую информацию помогает нам в рождении новых идей, или, наоборот, подавляет эту способность? Новое исследование, опубликованное в авторитетном научном издании Memory & Cognition, проливает свет на этот сложный вопрос, демонстрируя, что взаимодействие с поисковыми системами может как стимулировать, так и тормозить творческие процессы, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Для эффективной адаптации к меняющимся условиям и средам, человечеству крайне важно генерировать оригинальные идеи и креативные решения для разнообразных проблем. Этот аспект творчества тесно связан с так называемым «эффектом фиксации» — состоянием, когда человек «застревает» в определенном образе мышления, поскольку на него повлияли конкретные примеры или уже существующие идеи. Именно влияние доступа к интернету на креативность стало предметом глубокого анализа в новом исследовании, проведенном в Университете Карнеги-Меллона (CMU). Ученые стремились выяснить, способствует или мешает возможность быстрого поиска информации способности человека продуцировать новые, оригинальные мысли.

«Мы надеемся, что, изучая, как человеческое мышление взаимодействует с использованием технологий, мы сможем найти способы получить максимум пользы от интернета, минимизируя при этом негативные последствия», — отметил Марк Паттерсон, доктор философии (PhD), доцент кафедры социальных наук и наук о принятии решений (SDS) CMU и директор Программы количественных социальных ученых (QSSS), который также является соавтором этого исследования. Он добавил: «Для некоторых из этих масштабных, сложных проблем на уровне общества, с которыми мы сталкиваемся, я думаю, что использование реального разнообразия и широкого спектра решений требует от групп разработки множества различных стратегий решения».

Исследование влияния Google на креативность

В рамках эксперимента исследователи тщательно изучали, как именно доступ к интернету, в частности использование поисковой системы Google, влияет на индивидуальную и групповую креативность. Их целью было понять, помогает или мешает онлайн-информация людям генерировать творческие идеи, особенно когда они работают коллективно. В исследовании приняли участие двести сорок четыре студента университета в возрасте от 18 до 22 лет. Их случайным образом разделили на группы: одни имели доступ к Google, другие — нет.

Участникам было предложено придумать новые способы использования обычного щита или зонта. На выполнение этого задания было отведено три минуты, в течение которых они должны были перечислить как можно больше вариантов использования. Ученые оценивали количество и качество ответов на одного человека (индивидуальная креативность), а также объединенные ответы от нескольких человек, как будто это была группа для мозгового штурма.

Результаты эксперимента: где Google помогает, а где ограничивает

С точки зрения индивидуальной производительности, была выявлена интересная закономерность. Когда Google предлагал большое количество вариантов (например, для «зонта»), участники, имевшие доступ к интернету, генерировали больше идей. Однако, если Google имел меньше предложений (как в случае со «щитом»), преимуществ от доступа к интернету не наблюдалось. Это свидетельствует о том, что влияние поисковой системы зависит от объема уже имеющейся в ней информации.

Ситуация существенно изменилась при работе в группах. Коллективы, не имевшие доступа к Google, последовательно генерировали более разнообразные и уникальные идеи, причем этот эффект усиливался с увеличением размера группы. В противовес этому, группы с доступом к Google часто сходились на одних и тех же общих идеях, что приводило к их избыточности и снижению разнообразия. Команды без Google внесли значительно больший вклад в так называемые «одиночные» идеи — то есть те, что возникали только у одного человека, что, в свою очередь, стимулировало коллективное творчество в целом.

Для оценки качества сгенерированных идей, исследователи классифицировали ответы участников по трем ключевым категориям: полезность идеи (эффективность), ее неожиданность (новизна) и общая креативность. Результаты продемонстрировали, что группы без доступа к интернету превзошли или по крайней мере сравнялись с «гугл-группами» в большинстве из этих категорий. Преимущество отказа от использования Google было наиболее очевидным в аспекте эффективности и креативности, хотя и менее последовательным в отношении новизны.

«Похоже, это связано с тем, что пользователи Google давали одни и те же общие ответы, часто в том же порядке, поскольку они полагались на Google, тогда как пользователи, которые не пользовались Google, давали более четкие ответы», — пояснил ведущий автор исследования Дэнни Оппенгеймер, доктор философии (PhD), профессор SDS в CMU. Он добавил: «Это исследование является первым доказательством эффектов фиксации, вызванных поиском в интернете».

Дэнни Оппенгеймер привел пример: «Например, человек, который пытается провести мозговой штурм на тему «чем можно поделиться», и видит, что другие люди или Google дают такие ответы, как «масло» или «джем», с большей вероятностью назовет другие продукты, например, сливочный сыр, и с меньшей вероятностью назовет ответы, не связанные с едой, например, болезни или слухи».

Ограничения и реальные последствия

Важно отметить, что исследование имеет определенные ограничения. Для эксперимента использовались только два предмета — щит и зонт, которые отличаются степенью узнаваемости и сложностью, что могло повлиять на результаты. Ограниченный трехминутный сеанс мозгового штурма мог предотвратить более глубокую генерацию идей и более детальный поиск в интернете. Также, участниками были студенты элитных учебных заведений, поэтому результаты могут отличаться в более широких или разнообразных группах населения.

Несмотря на эти ограничения, выводы исследования имеют весомые практические последствия для реального мира. На индивидуальном уровне, хотя некоторые люди могут получать пользу от онлайн-инструментов для генерации идей, группы, использующие те же самые инструменты, часто в конечном итоге дублируют идеи и теряют творческое разнообразие. Использование интернет-поиска во время мозгового штурма может привести к конформизму и снижению инноваций, особенно в больших командах. На общественном уровне, многие социальные проблемы требуют нового, нестандартного мышления. Если все будут обращаться к одним и тем же онлайн-источникам, мы рискуем гомогенизировать творческий результат, что может помешать эффективному решению проблем в масштабе.

Однако, исследователи не призывают полностью отказываться от использования поисковых систем в интернете, опасаясь подавления креативности. Суть заключается в том, что, по их словам, существуют возможности для улучшения и повышения эффективности, особенно учитывая то, что эти технологии останутся с нами навсегда.

«Интернет не делает нас глупыми, но мы можем использовать его не во благо», — заметил Оппенгеймер.

«Многие из нас как будто переосмысливают свои отношения с технологиями, — добавил Паттерсон. — Такое ощущение, что каждую неделю происходит какой-то новый потрясающий прорыв, и я думаю, что одна из интерпретаций нашей статьи — напоминание о важных преимуществах, которые есть у нас, как у обычных людей, пытающихся решать проблемы».

Он подытожил: «Хотя это звучит как послание, которое вы можете получить от своего дошкольного учителя, например, "Ты — это ты, и ты другой, и ты уникален". Это послание на самом деле имеет значение. Мы хотим сохранить свою индивидуальность и нашу обычную, нетехнологичную человечность, потому что это то, что заставит нас решать проблемы немного иначе, чем другие люди, и это может быть действительно ценным».

Таким образом, новейшие исследования подчеркивают, что несмотря на все преимущества быстрого доступа к информации, чрезмерное полагание на поисковые системы может парадоксальным образом ограничивать наше мышление, особенно когда речь идет о коллективной генерации уникальных и инновационных решений. Важно находить баланс между использованием технологий и сохранением способности к оригинальному, индивидуальному мышлению, ведь именно в нем кроется настоящий потенциал для преодоления сложных вызовов современного мира.

Больше новостей читайте на GreenPost.