Битва за пластиковый договор: лоббисты против ученых

Во вторник, 5 августа, в Женеве возобновляются переговоры по заключению Глобального договора о пластике. Участники пытаются преодолеть тупик, который помешал достичь соглашения в прошлом году. В течение двух недель национальные делегации должны достичь согласия по критически важным вопросам, чтобы создать международный юридически обязательный документ по проблеме пластикового загрязнения. Об этом сообщает издание Euronews.

Эта уже пятая сессия Межправительственного комитета по переговорам проходит после провала предыдущих переговоров, состоявшихся в южнокорейском городе Пусан в декабре прошлого года. По мере того, как растет осознание пластикового кризиса и его разрушительных последствий для окружающей среды и здоровья, все больше усиливается стремление заключить договор, который соответствовал бы масштабу вызова.

В частности, в прошлом месяце на Конференции ООН по океану министры и представители более 95 стран подписали декларацию «Ниццкий тревожный звонок», в которой обозначили необходимые шаги для достижения значимого результата. Они подчеркнули необходимость «целостного подхода», который включал бы обязательные ограничения на производство пластика и постепенный отказ от токсичных химических веществ.

Научное сообщество бьет тревогу

В начале этой недели более 60 ведущих ученых со всего мира призвали правительства в Женеве согласовать амбициозные и эффективные меры.

«Это не просто призыв к действиям, это свидетельство научного сообщества. Мы наблюдаем накопление доказательств десятилетиями. Этот договор — проверка готовности мира управлять пластиком таким образом, который отражает масштаб и неотложность кризиса», — заявил профессор Стив Флетчер, директор Института «Революция пластика».

Отдельный отчет Greenpeace, также опубликованный на этой неделе, свидетельствует, что лидеры столкнулись с протестами в виде промышленного лоббирования и стран, не имеющих достаточных амбиций.

Ученые подчеркивают, что ставки на INC-5.2 чрезвычайно высоки. Это лучший шанс мира заключить обязательное соглашение, которое решало бы проблему пластикового загрязнения на протяжении всего его жизненного цикла.

Некоторые крупные нефтехимические державы вместо этого хотят сосредоточиться на отходах, утверждая, что нет необходимости ограничивать производство, если решить проблему с конечным продуктом. Однако открытые письма ученых предлагают «дорожную карту» на основе фактических данных, которая охватывает всю цепочку поставок, включая цели по ограничению и сокращению производства пластика.

Кроме того, они выступают за создание глобальных гарантий, чтобы защитить здоровье человека, поскольку нано- и микропластик был обнаружен во всех частях тела — от мозга до грудного молока.

«Существуют четкие и растущие доказательства того, что пластик представляет серьезную угрозу для здоровья человека. Однако подход к защите здоровья в договоре до сих пор находится в подвешенном состоянии», — говорит доктор Крессида Бауэр. Она утверждает, что договор должен непосредственно касаться влияния на здоровье человека в своих основных обязательствах.

Торговля как часть решения

Некоторые эксперты также настаивают на включении торговли в соглашение. По данным Центра международного экологического права (CIEL), почти 99% пластика производится из ископаемого топлива, и он приобретает свою форму, когда его доставляют по всему миру.

«Чтобы быть эффективным, глобальный договор о пластике должен учитывать реальную архитектуру пластиковой экономики, где торговля является соединительной тканью. Торговлю необходимо переосмыслить как инструмент для трансформации. Если торговля является соединительной тканью пластикового кризиса, она также должна быть частью его устранения», — говорит профессор Мария Иванова из Северо-восточного университета в США.

Чтобы создать действительно амбициозный с экологической точки зрения и структурно обоснованный договор, необходимо держать корпоративное лоббирование и «зеленый камуфляж» подальше от независимого научного надзора.

Блокируют ли нефтехимические компании действия?

Согласно данным CIEL, 220 лоббистов нефтехимической отрасли посетили пятый раунд переговоров в Пусане в прошлом декабре. Это сделало лоббистов самой большой делегацией на переговорах — большей, чем ЕС и его страны-члены вместе взятые. Они также превзошли количество делегатов от Коалиции ученых за эффективный договор о пластике в три раза.

Новый отчет Greenpeace UK раскрывает, что Глобальный договор о пластике находится под угрозой из-за тактики некоторых крупнейших мировых нефтехимических компаний. Отчет утверждает, что эти компании систематически лоббировали против сокращения производства пластика, одновременно получая огромные прибыли от растущего пластикового бизнеса. С начала переговорного процесса в ноябре 2022 года такие гиганты пластика, как Dow, ExxonMobil, BASF, Chevron Phillips, Shell, SABIC и INEOS, отправили на переговоры 70 лоббистов.

Greenpeace заявляет, что эти лоббисты работали над тем, чтобы ослабить амбиции и переключить внимание на «ложные» решения, такие как химическая переработка.

«Наше исследование показывает, что те, кто больше всего потеряет от значимого регулирования, работают наиболее упорно, чтобы помешать ему. Мы не можем позволить корпорациям, которые получают прибыль от пластикового загрязнения, писать правила, иначе мы получим договор, который не работает. Настало время запретить лоббистам участие в переговорах, а государствам-членам ООН — проявить решимость и поддержать сильный договор», — говорит Анна Диски, автор отчета и старший активист по вопросам пластика в Greenpeace UK.

«Научный консенсус очевиден. Единственный вопрос — отреагируют ли правительства. Этот договор может быть трансформационным, но только если он избежит ловушек добровольных обязательств и технологических «костылей». Это последний шанс мира действовать смело», — добавляет профессор Флетчер.

Больше новостей читайте на GreenPost.