«Была эффективной только на 0,85%»: в Техасе подали в суд на Pfizer из-за претензий по вакцине против COVID-19

Генеральный прокурор американского штата Техас Кен Пакстон подал в суд на компанию Pfizer, обвинив производителя лекарства в искажении информации об эффективности широко используемой вакцины против COVID-19. Об этом сообщает Reuters.

В жалобе, поданной в суд, Пакстон заявил, что заявление Pfizer об эффективности ее вакцины на 95% вводит в заблуждение, поскольку она обеспечивает «относительное снижение риска» для людей, принимавших ее.

Пакстон сказал, что это заявление основывается только на данных клинических испытаний за два месяца, и «абсолютное снижение риска» у получателей вакцины показало, что вакцина была эффективной только на 0,85%.

Он также сказал, что пандемия ухудшилась даже после того, как люди начали принимать вакцину, разработанную Pfizer и немецким партнером BioNTech.

"Pfizer намеренно исказила эффективность своей вакцины против COVID-19 и подвергла цензуре лиц, угрожавших распространить правду, чтобы способствовать быстрому принятию продукта и расширить его коммерческие возможности", - говорится в жалобе.

Иск преследует цель остановить нью-йоркскую компанию Pfizer от ложных заявлений и замалчивания «правдивой информации» о ее вакцине, а также взыскать с нее более 10 млн долларов штрафа за нарушение техасского закона, защищающего потребителей от обманчивого маркетинга.

Компания Pfizer заявила, что более 1,5 млрд человек получили ее вакцину. Производитель лекарств сообщил о более чем 74 млрд долларов дохода в 2021 и 2022 годах, связанных с иммунизацией против COVID-19.

В своем заявлении Pfizer заявила, что ее заявление о ее вакцине было «точным и научно обоснованным», и что она считает, что иск Пакстона не имеет оснований.

Компания Pfizer также заявила, что ее вакцина «продемонстрировала благоприятный профиль безопасности во всех возрастных группах и помогла оградить от тяжелых последствий COVID-19, включая госпитализацию и смерть».

Эксперты инфекционных заболеваний считают, что относительное снижение риска является более значимым способом оценки эффективности вакцины, чем абсолютное снижение риска. Относительный риск показывает, как хорошо вакцина защищает реципиентов по сравнению с контрольной группой исследования.

Известно, что Пакстон в начале этого года начал исследовать, правильно ли Pfizer, Moderna (MRNA.O) и Johnson & Johnson представили эффективность своих вакцин, чтобы проверить «научную и нравственную основу» решений по здравоохранению по COVID-19.

«Pfizer не говорила правды о своих вакцинах против COVID-19. Мы стремимся к справедливости для жителей Техаса, многих из которых тиранические приказы по вакцине заставили принять дефектный продукт, который продается через ложь», — говорится в заявлении Пакстона.

Это уже второй иск генерального прокурора Техаса против Pfizer. По делу, возбужденному 21 ноября, Пакстон обвинил Pfizer и поставщика в манипуляции с тестами контроля качества, что привело к распространению неэффективных препаратов для лечения синдрома дефицита внимания и гиперактивности у детей.

Больше новостей читайте на GreenPost.