Вверх
Дать отзыв

Большой раскол: группа наименее развитых стран мира прервала переговоры на Конференции ООН по изменению климата

Теперь активисты стали громкими – после двух недель соблюдение требования Азербайджана протестовать тихо.

6 мин на прочтение24 Ноября 2024, 07:25
Теперь активисты все же стали громкими – после двух недель соблюдение требования Азербайджана протестовать молча. Фото: Мурад Сезер/Reuters Теперь активисты все же стали громкими – после двух недель соблюдение требования Азербайджана протестовать молча. Фото: Мурад Сезер/Reuters
Поделиться:

Они встают и идут в знак протеста: группа наименее развитых стран мира прервала переговоры на Конференции ООН по изменению климата, рассказывает Die Zeit .

Это именно то, что незадолго до этого громко требовали активисты.

«Ни одна сделка не лучше плохой», — скандировали они в залах конференц-центра. Их послание, направленное на Глобальный Юг: «Выйдите из переговоров, а не соглашайтесь на то, что лежит на столе. Ни одно соглашение не лучше плохой».

Через день после официального завершения климатического саммита не видно никакого соглашения. До сих пор нет ответов на важнейшие вопросы переговоров: сколько денег соберет мировое сообщество, чтобы дать возможность странам Глобального Юга осуществить энергетический переход? Кто внесет свой вклад? И с какой долей? Провал уже не может быть исключен.

Миллиарды или триллионы?

Страны, особенно страдающие от последствий изменения климата, еще до начала конференции в Баку четко выразили свою позицию: сумма, которую должна обеспечить новая целевая климатическая финансовая программа, должна включать 1 трлн долларов США. Это минимальная сумма, в которую станет развивающимся странам, достижение климатических целей и одновременно подготовка к последствиям изменения климата. Цифра 1,3 трлн все больше утверждалась как основное требование.

Однако индустриальные страны, несущие и официально признающие историческую ответственность за климатический кризис, отказывались назвать конкретную сумму незадолго до ее завершения. Лишь в пятницу днем, в официальный последний день переговоров, был опубликован проект финансовой цели, содержащий одну цифру: 250 млрд долларов США в год, начиная с 2035 года. Цель состоит в том, чтобы работать в направлении большего, и цифра 1,3 трлн. также включена в проект как целевая. Однако это «больше» должно поступать не только за счет субсидий от промышленно развитых стран, но, например, за счет инвестиций компаний или кредитов. Участники переговоров по немецкой и европейской делегациям заявили, что не хотят давать обещаний, которые не смогут выполнить сами.

Было ясно, что развивающиеся страны не согласятся на эту сумму. Боливийский переговорщик Диего Пачеко уже дал понять на пресс-конференции, что они думают о сумме такого масштаба.

«Это что, шутка?» – спросил он. После чего в зале разразились аплодисменты.

«Возмутительно, зло и безжалостно»

После того, как цифра 250 миллиардов официально появилась в проекте, критика усилилась.

«Это похоже на плевок в лицо наиболее уязвимым странам. Они предлагают крохи, когда мы несем мертвых. Это возмутительно, зло и безжалостно», — сказал в интервью Guardian Хуан Карлос Монтеррей Гомес, ведущий переговоры от имени Панамы. Джаспер Инвентор из Гринпис Интернешнл назвал текст «неадекватным, оторванным от реальности климатических воздействий и возмутительно не отвечающим потребностям развивающихся стран».

Впрочем, многие участники конференции недовольны не только финансовой целью. Формулировки защиты климата также были настолько расплывчатыми и осторожными, что вряд ли все стороны могут с ними согласиться. В конце концов мировое сообщество договорилось в прошлом году отказаться от ископаемого топлива.

Все обвиняют других

COP29 перешла в дополнительное время. Многие обвиняют других в том, что это необходимо.

Многие бедные страны обвиняют индустриально развитые страны — бывшие в 1992 году — в уклонении от своей ответственности. Предлагаемую сумму называют стыдом, позором или даже дерзостью.

Промышленно развитые страны отвергают это. Однако они не готовы платить больше, если новые крупные эмитенты также не будут участвовать: это Китай, а также страны Персидского залива, такие как Саудовская Аравия. С начала климатических переговоров ООН 32 года назад они стали виновниками климатического кризиса.

«Мы больше не живем в мире в 1992 г. Ответы с 1990-х годов не могут быть ответами в 2024 или даже в 2030 году», — заявила министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок .

Кроме того, некоторые страны будут открыто выступать против мер по защите климата. Для делегации ЕС это было бы красной линией — если формулировка о постепенном отказе от эры ископаемого топлива с прошлого года будет смягчена.

«Как разрушающий шар»

Говорят, что некоторые будут противопоставлять защиту климата и финансирование друг другу: недовольство бедных стран финансированием климатических программ будет использовано для того, чтобы предотвратить защиту климата в других местах текста.

«Здесь, на климатической конференции в Баку, мы оказались в центре геополитической борьбы за власть. Мы, европейцы, не позволим, чтобы наиболее уязвимые страны мира, особенно малые островные государства, были ограблены некоторыми новыми богатыми эмитентами, использующими ископаемое топливо», — сказала Бербок.

Саудовская Аравия, по мнению ЕС, даже заблокирует все в принципе. Она не одинока в этой позиции. «Они ведут себя как разрушительный шар», — сказал Олден Мейер из аналитического центра E3G в интервью New York Times. Эксперт Джоанна Депледж, работающая над климатическими переговорами в Кембриджском университете, назвала поведение саудовского правительства в докладе «вопиющим и наглым».

И есть еще одна страна, которой действительно никто не доволен: принимающая сторона, Азербайджан. Самая приятная критика заключалась в том, что председательствующая страна КС, отвечающая за ведение переговоров, несколько неопытна. Менее благосклонная критика заключалась в том, что Азербайджан ведет конференцию в авторитарном стиле. Ведущие делегаты не включали в документы предложения, разработанные министрами других стран, полностью игнорировали возражения некоторых стран и неоднократно отказывали в поддержке. И даже подготовка была плохой.

На самом деле, некоторые даже спрашивают себя: просто ли Азербайджан перенапряжен? Или страна, чье благосостояние почти полностью зависит от нефти и газа, возможно даже заинтересована в том, чтобы в Баку не было достигнуто никакого соглашения?

В конце концов, это также вопрос взгляда на то, какое соглашение считать плохим.

Больше новостей читайте на GreenPost.

Читайте GreenPost в Facebook. Подписывайтесь на нас в Telegram.