У США кіт Ларрі з нахабним пранком проник у когорту авторитетних науковців

Добре всім знайоме казкове «кіт вчений» у наші дні ризикує втратити ознаки фантастики. І не тому, що ці чотирилапі дивляться на «шкіряних» так, наче вже давно пізнали дзен, а люди досі блукають в дешевій суєті. Ні. А тому, що коти вибилися в люди. Хвостаті служать при королівському дворі в Британії і контролюють роботу уряду країни. Йдуть на службу радниками в МЗС Литви. Отримують ступінь «доктора» в Університеті Вермонта. Працюють наглядачами у французькому Луврі. Служить кіт у Каневі на Тарасовій горі. Коту у Києві присвоїли звання майора, бо трудиться він у ДСНС.

Це реальні історії, таких – сотні. І сьогодні, в офіційний День кота, розкажемо ще одну. Експеримент науковців з почуттям гумору зробив кота часто цитованим молодим вченим. Фейкові статті кота-вченого набрали понад 130 цитувань на міжнародній науковій платформі. Цей випадок показує серйозні шпарини у системі оцінки публікацій у наукових журналах.

Зазвичай з метою оцінки значимості науковця та його статей використовують індекс Гірша. Цей показник відображає кількість робіт, опублікованих вченим, і скільки разів на них посилаються до інших досліджень. Та наскільки об'єктивно працює система?

Випробувати її вирішили аспірант кафедри метанауки та обчислювальної біології Північно-Західного університету (США) Різ Річардсон та фахівець із пошуку порушень у наукових дослідженнях Нік Уайз. Вони провели дотепний експеримент: створили фейковий профіль вченого та розмістили його «дослідження» на сайті ResearchGate. Це популярна й авторитетна науково-інформаційна соціальна мережа. Тут варто уточнити, що вченого насправді звуть Ларрі, і він - кіт. Мяу!

Дослідники опублікували 12 статей з математики від імені Ларрі Річардсона та зареєстрували ще 12 вигаданих авторів, які «цитували» кожну з них. У результаті вийшло 12 досліджень із 12 згадками у кожного, що нагородило Ларрі індексом Гірша, рівним 12.

А Google Scholar, ресурс пошуку наукових публікацій, відфільтрував підроблені дослідження Ларрі. Щоправда, із цим завданням він не впорався. Бо прийняв за фейк лише одну статтю. Таким чином, у кота залишилися 11 наукових праць та 132 цитування зі 144 вихідних. Згадки праць, написаних Ларрі, відображалися цілий тиждень, поки Google Scholar не видалив їх. А ось профіль кота-вченого ще тривалий час відображався у пошуковій системі.

Ларрі не проти пранку, за свою старання отримав шмат доброї ковбаси. А справжнім науковцям тепер є над чим замислитися. Якщо у їхні ряди так легко вписався пухнастик, який за своє життя жодного слова не написав.

Більше новин читайте на GreenPost.