Міжнародний суд ООН прирівняв бездіяльність у кліматичних питаннях до порушення закону
Це рішення, хоч і не є юридично зобов'язуючим, має величезну моральну та політичну вагу і може стати поворотним моментом у глобальній кліматичній політиці.
Фото: John Thys/Agence France-Presse — Getty Images
У середу, 23 липня, Міжнародний суд ООН (ICJ) у Гаазі виніс історичний консультативний висновок, у якому вперше визнав, що держави мають юридичний обов'язок за міжнародним правом вживати заходів для боротьби зі зміною клімату.
У своєму розлогому висновку, що налічує понад 500 сторінок, 15 суддів одноголосно дійшли висновку, що бездіяльність у боротьбі зі зміною клімату може розцінюватися як "протиправне діяння" за міжнародним правом. Президент суду Юдзі Івасава назвав кліматичну кризу "екзистенційною проблемою планетарних масштабів".
Цей процес був ініційований у 2023 році за запитом Генеральної Асамблеї ООН, локомотивом якого виступила тихоокеанська острівна держава Вануату, якій загрожує зникнення через підняття рівня світового океану.
Ключові тези історичного рішення:
- Право на здорове довкілля – це право людини. Суд постановив, що право на чисте, здорове та стале довкілля є невіддільною частиною інших прав людини, закріплених у міжнародних договорах. Це означає, що всі країни зобов'язані його захищати.
- Юридичний обов'язок діяти. Держави юридично зобов'язані скорочувати викиди парникових газів та захищати кліматичну систему. Це більше не політичне побажання, а вимога міжнародного права.
- Відкрито шлях до репарацій. Суд визнав, що країни, які зазнали збитків від наслідків зміни клімату (наприклад, через підвищення рівня моря), можуть мати право на компенсацію від країн, які є найбільшими забруднювачами. Це може включати як фінансові виплати, так і відновлення зруйнованої інфраструктури та екосистем.
Хоча висновок суду є консультативним і не має прямої виконавчої сили, експерти прогнозують, що він матиме далекосяжні наслідки. Це рішення стане потужним інструментом для:
- Національних судів. Активісти по всьому світу зможуть використовувати цей висновок у позовах проти власних урядів, вимагаючи більш рішучих кліматичних дій.
- Міжнародних переговорів. Висновок посилить позиції країн, що розвиваються, у переговорах щодо кліматичного фінансування.
- Тиску на корпорації. Юридична відповідальність держав може бути поширена і на великі корпорації, що займаються видобутком викопного палива.
Це рішення вже назвали величезною перемогою для кліматичної справедливості та для малих острівних держав, які роками боролися за визнання відповідальності великих промислових країн за кліматичну кризу.
Більше новин читайте на GreenPost.
