Битва за пластиковий договір: лобісти проти науковців

У вівторок 5 серпня в Женеві відновлюються переговори щодо укладання Глобального договору про пластик. Учасники намагаються подолати глухий кут, який завадив досягти угоди минулого року. Протягом двох тижнів національні делегації мають досягти згоди з критично важливих питань, аби створити міжнародний юридично зобов’язувальний документ щодо пластикового забруднення. Про це повідомляє видання Euronews.

Ця вже пʼята сесія Міжурядового комітету з переговорів відбувається після провалу попередніх переговорів, що відбулися в південнокорейському місті Пусан у грудні минулого року. В міру того, як зростає усвідомлення пластикової кризи та її руйнівних наслідків для довкілля та здоров’я, все більше зростає прагнення укласти договір, що відповідатиме масштабу виклику.

Зокрема, минулого місяця на Конференції ООН з океану міністри та представники понад 95 країн підписали декларацію «Ніццький тривожний дзвінок», у якій окреслили необхідні кроки для досягнення значущого результату. Вони наголосили на необхідності «цілісного підходу», що включав би обов’язкові обмеження на виробництво пластику та поступову відмову від токсичних хімічних речовин.

Наукова спільнота б’є на сполох

На початку цього тижня понад 60 провідних вчених з усього світу закликали уряди в Женеві погодити амбітні та дієві заходи.

«Це не просто заклик до дій, це свідчення наукової спільноти,. Ми спостерігаємо за накопиченням доказів десятиліттями. Цей договір — перевірка готовності світу керувати пластиком у спосіб, що відображає масштаб та нагальність кризи», — заявив професор Стів Флетчер, директор Інституту «Революція пластику».

Окремий звіт Greenpeace, також опублікований цього тижня, свідчить, що лідери зіткнулися з протестами у вигляді промислового лобіювання та країн, які не мають достатніх амбіцій.

Науковці наголошують, що ставки на INC-5.2 є надзвичайно високими. Це найкраща можливість світу укласти обов’язкову угоду, яка б вирішувала проблему пластикового забруднення протягом усього його життєвого циклу.

Деякі великі нафтохімічні держави натомість хочуть зосередитися на відходах, стверджуючи, що немає потреби обмежувати виробництво, якщо вирішити проблему з кінцевим продуктом. Проте відкриті листи вчених пропонують «дорожню карту» на основі фактичних даних, яка охоплює весь ланцюжок поставок, включаючи цілі щодо обмеження та скорочення виробництва пластику.

Крім того, вони виступають за створення глобальних гарантій, щоб захистити здоров’я людини, оскільки нано- та мікропластик був виявлений у всіх частинах тіла — від мозку до грудного молока.

«Існують чіткі та зростаючі докази того, що пластик становить серйозну загрозу для здоров’я людини. Однак підхід до захисту здоров’я в договорі досі знаходиться в підвішеному стані», — каже доктор Крессіда Боуер. Вона стверджує, що договір повинен безпосередньо стосуватися впливу на здоров’я людини у своїх основних зобов’язаннях.

Торгівля як частина рішення

Деякі експерти також наполягають на включенні торгівлі до угоди. За даними Центру міжнародного екологічного права (CIEL), майже 99% пластику виготовляється з викопного палива, і він набуває своєї форми, коли його доставляють по всьому світу.

«Щоб бути ефективним, глобальний договір про пластик повинен враховувати реальну архітектуру пластикової економіки, де торгівля є сполучною тканиною. Торгівлю необхідно переосмислити як інструмент для трансформації. Якщо торгівля є сполучною тканиною пластикової кризи, вона також має бути частиною її усунення», — каже професорка Марія Іванова з Північно-Східного університету в США.

Щоб створити справді амбітний з екологічної точки зору та структурно обґрунтований договір, необхідно тримати корпоративне лобіювання та «зелений камуфляж» подалі від незалежного наукового нагляду.

Чи блокують нафтохімічні компанії дії?

Згідно з даними CIEL, 220 лобістів нафтохімічної галузі відвідали п’ятий раунд переговорів у Пусані минулого грудня. Це зробило лобістів найбільшою делегацією на переговорах — більшою, ніж ЄС і його країни-члени разом узяті. Вони також перевершили кількість делегатів від Коаліції вчених за ефективний договір про пластик у три рази.

Новий звіт Greenpeace UK розкриває, що Глобальний договір про пластик знаходиться під загрозою через тактику деяких найбільших світових нафтохімічних компаній. Звіт стверджує, що ці компанії систематично лобіювали проти скорочення виробництва пластику, водночас отримуючи величезні прибутки від зростаючого пластикового бізнесу. З початку переговорного процесу в листопаді 2022 року такі гіганти пластику, як Dow, ExxonMobil, BASF, Chevron Phillips, Shell, SABIC та INEOS, відправили на переговори 70 лобістів.

Greenpeace заявляє, що ці лобісти працювали над тим, щоб послабити амбіції та переключити увагу на «хибні» рішення, такі як хімічна переробка.

«Наше дослідження показує, що ті, хто найбільше втратить від значущого регулювання, працюють найзавзятіше, щоб перешкодити йому. Ми не можемо дозволити корпораціям, які отримують прибуток від пластикового забруднення, писати правила, інакше ми отримаємо договір, що не працює. Настав час заборонити лобістам участь у переговорах, а державам-членам ООН — проявити рішучість і підтримати сильний договір»., — каже Анна Діскі, авторка звіту та старший агітатор з питань пластику в Greenpeace UK.

«Науковий консенсус є очевидним. Єдине питання — чи відреагують уряди. Цей договір може бути трансформаційним, але лише якщо він уникне пасток добровільних зобов’язань і технологічних «милиць». Це останній шанс світу діяти сміливо», — додає професор Флетчер.

Більше новин читайте на GreenPost.