В США на суде зачитали заявление убитого, сгенерированное искусственным интеллектом

В Соединенных Штатах Америки произошел уникальный случай в истории судопроизводства: на оглашении приговора мужчине, который три года назад совершил смертельное нападение, прозвучало заявление от имени погибшего, созданное с помощью технологии искусственного интеллекта, сообщает BBC. 37-летний Крис Пелки погиб в результате стрельбы на дороге в Аризоне. В этом месяце его "вернули", чтобы лично произнести заявление жертвы во время приговора его убийце.

Члены семьи погибшего объяснили, что прибегли к этой новейшей технологии, чтобы дать возможность Крису Пелки рассказать о трагическом инциденте, который унес его жизнь, его собственными словами.

Этот прецедент вызвал неоднозначную реакцию среди экспертов. Некоторые считают такой подход к использованию ИИ еще одним шагом в будущее, тогда как другие предостерегают, что это может создать опасный прецедент для применения технологии в судебных делах.

Семья Пелки использовала имеющиеся голосовые записи, видео и фотографии Криса, чтобы воссоздать его образ в видео с помощью искусственного интеллекта, рассказала его сестра Стейси Уэйлс в комментарии для BBC. По ее словам, она написала текст, который затем зачитала ИИ-версия брата в суде. В основу текста легли воспоминания Стейси о брате, в частности его способность прощать.

"Габриэлю Оркаситасу, человеку, который меня застрелил: мне грустно, что мы встретились в тот день при таких обстоятельствах, - произнес в суде искусственный голос Пелки, - В другой жизни мы, возможно, могли бы стать друзьями".

"Я верю в прощение и в Бога, который прощает. Я всегда верил и до сих пор верю", - продолжила ИИ-версия Пелки, одетого в серую бейсболку.

Технология была использована во время оглашения приговора Габриэлю Оркаситасу, которого ранее присяжные признали виновным в убийстве Криса Пелки, произошедшем четыре года назад на светофоре в Аризоне.

Судья Тодд Ланг, который вел это дело, выразил одобрение в отношении использования ИИ на слушании. Он приговорил Оркаситаса к десяти с половиной годам заключения по обвинению в непредумышленном убийстве.

"Мне понравился этот ИИ, спасибо за это. Несмотря на то, что вы злые, несмотря на всю оправданную злость вашей семьи, я услышал прощение, - сказал судья Ланг, - Я почувствовал, что это было искренне".

Пол Гримм, бывший федеральный судья и профессор юридического факультета Университета Дьюка, отметил в комментарии BBC, что не удивлен использованием ИИ в деле Оркаситаса. Он указал, что суды Аризоны уже начали использовать искусственный интеллект в других ситуациях, например, для упрощения понимания решений Верховного суда штата.

Гримм пояснил, что применение этой технологии стало возможным, поскольку ее использовали без присутствия присяжных и исключительно для помощи судье при вынесении приговора. "Мы будем изучать применение ИИ для каждого отдельного дела", - добавил он.

В то же время некоторые эксперты, в частности Дерек Лебен, профессор деловой этики в Университете Карнеги-Меллона, выразили обеспокоенность использованием ИИ и прецедентом, который создает это дело. Хотя Лебен не ставит под сомнение намерения и действия семьи Пелки, он опасается, что будущие случаи использования ИИ могут не всегда соответствовать истинным желаниям жертвы. "Если другие люди будут делать это в дальнейшем, всегда ли мы будем уверены, что это будет соответствовать тому, чего хотел бы человек, в данном случае жертва?" - спрашивает Лебен.

Сестра погибшего Стейси Уэйлс считает, что использование ИИ дало ее брату возможность сказать свое последнее слово. "Мы подошли к этому с этикой и моральными принципами, потому что это мощный инструмент. Как и молоток, который можно использовать для того, чтобы разбить окно или разрушить стену, его можно использовать как инструмент для построения дома - и именно так мы использовали эту технологию", - подытожила она.

Больше новостей читайте на GreenPost.