Судебный прецедент, касающийся сокрытия доходов от операций с сельскохозяйственной продукцией, был рассмотрен в Полтавской области, об этом сообщает «Судебно-юридическая газета».
В ходе внеплановой документальной проверки без выезда на место экоинспекторы и налоговики изучили хозяйственные операции между фермерским хозяйством и ООО, касающиеся передачи, сушки и хранения кукурузы урожая 2018 года. Согласно документам складского учета, в 2018 году ООО передало хозяйству на сушку 6 484,2 тонны зерна. Впоследствии было отгружено лишь 3 203,92 тонны, а остаток в размере 3 280,28 тонны остался на складах. Впоследствии, в марте 2020 года, стороны заключили договор товарной ссуды на 3 615 тонн кукурузы, по которому заемщик обязывался вернуть зерно в натуральной форме в течение 12 месяцев. Однако по состоянию на начало 2026 года оно так и не было возвращено.
Исходя из средней рыночной стоимости кукурузы по состоянию на начало 2020 года (4 068,6 грн/т по данным Госстата), стоимость удержанного зерна составила 13 346 147 гривен. Поскольку эта сумма не была включена в состав доходов предприятия, налоговые обязательства по налогу на прибыль за 2023 год были занижены на 2,4 млн грн.
Истец пытался отменить решение ГНС, утверждая, что приказ о проверке был необоснованным, а сам договор товарного займа не является первичным учетным документом. Суд согласился с тем, что гражданско-правовой договор сам по себе не подтверждает фактическое осуществление операции. Однако факт поступления и хранения продукции был полностью доказан другими первичными документами: товарно-транспортными накладными, журналами регистрации взвешивания грузов на автомобильных весах за 2018 год, а также материалами уголовных дел БЭБ и Нацполиции, к которым ГНС получила законный доступ.
В результате Полтавский окружной административный суд признал выводы налоговой инспекции обоснованными и полностью подтвердил законность доначисления налоговых обязательств.
Больше новостей читайте на GreenPost.