Вверх
Дать отзыв

Кропивницкая прокуратура через суд пытается вернуть в бюджет 3 млн грн за "лишнее" электричество

Использовали недобросовестную практику - сознательно занизили цену, чтобы победить, а впоследствии повышать ее на дополнительных соглашениях

2 мин на прочтение14 Марта 2024, 15:41
Кропивницкая прокуратура через суд пытается вернуть в бюджет 3 млн грн Кропивницкая прокуратура через суд пытается вернуть в бюджет 3 млн грн
Поделиться:

Кропивницкая окружная прокуратура через суд пытается вернуть в бюджет три миллиона гривен, которые ОКВП "Днепр-Кировоград" заплатило за электричество в 2020 году. По версии правоохранителей, водоснабжающее предприятие переплатило поставщику. Но предприятие "Днепр-Кировоград" не согласно. 

Соответствующее решение Хозяйственного суда опубликовано в Едином реестре судебных решений, сообщает "Гречка".

По версии следствия, аудиторы обнаружили, что частное предприятие "ОККО КОНТРАКТ", с которым в 2020 году "Днепр-Кировоград" заключило договор на поставку электричества ежемесячно, заключали дополнительные соглашения, в которых повышали стоимость электричества на 10% и через суд отменили 8 дополнительных соглашений. 

Восточный офис Госаудитслужбы и Кировоградский областной совет присоединились к иску.

30 октября 2023 "Днепр-Кировоград", как один из ответчиков иска, направил отзыв на иск, в котором отрицает требования. Предприятие отметило, что Госаудитслужба подтвердила правомерность заключения спорного договора и дополнительных соглашений.

Однако на суде 8 ноября 2023 прокурор утверждал, что проверка спорного договора аудиторами не проводилась. 

Компания-поставщик вообще отметила, что из областного бюджета оплачена стоимость спорной электроэнергии лишь частично, поэтому нет оснований взимать всю сумму. Кроме того, поставщик утверждает, что повышение стоимости может быть увеличено в пределах 10% каждый раз при заключении дополнительных соглашений к договору.

По условиям договора не предусматривалось, что "ОККО КОНТРАКТ" должно предоставлять потребителю подтверждение факта колебания цены на рынке, а при решении вопроса как повышение так и понижение цены стороны руководствовались данными ГП "Оператор рынка".

Хозяйственный суд решил, что подаваясь на тендер "ОККО КОНТРАКТ" использовал недобросовестную практику - сознательно занизило цену, чтобы победить, а затем повышать ее на дополнительных соглашениях.

Таким образом в "ОККО КОНТРАКТ" отсудили 3 334 855,68 гривен переплаты на счет казначейства.

Как сообщили на запрос "Гречки" в "Днепр-Кировоград" на указанное решение хозяйственного суда направлена апелляционная жалоба от ОКВП "Днепр-Кировоград".

Больше новостей читайте на GreenPost.

 

Читайте GreenPost в Facebook. Подписывайтесь на нас в Telegram.

Больше из раздела Энерго
Рекордный спрос на уголь в 2025 году: анализ МЭА и прогноз до 2030 года
Рекордный спрос на уголь в 2025 году: анализ МЭА и прогноз до 2030 года
2 мин на прочтениеВчера
От чего зависит цена антифриза: основные факторы
От чего зависит цена антифриза: основные факторы
2 мин на прочтениеВчера
Укрзализныця запустила 100 мобильных вагонов несокрушимости
Железнодорожники переоборудовали сотню вагонов для помощи во время блэкаутов
1 мин на прочтение30 Декабря 2025
Фото иллюстративное
Декарбонизация как стимул роста: Япония выделяет 210 млрд иен на поддержку чистой энергетики
2 мин на прочтение30 Декабря 2025
Фонд поддержки энергетики Украины получил новый транш от Люксембурга
1 мин на прочтение30 Декабря 2025
Новые критерии лимитов электроэнергии: в каких случаях будут вводить графики в 2026 году
2 мин на прочтение30 Декабря 2025
Запущен первый в мире динамический завод по производству «зеленого» аммиака
1 мин на прочтение30 Декабря 2025
Перезагрузка госсектора: Кабмин принял ряд важных кадровых решений 29 декабря
1 мин на прочтение29 Декабря 2025