- Главная
- Новости
- Энерго
- Энергоэффективность
- Кропивницкая прокуратура через суд пытается вернуть в бюджет 3 млн грн за "лишнее" электричество
Кропивницкая прокуратура через суд пытается вернуть в бюджет 3 млн грн за "лишнее" электричество
Использовали недобросовестную практику - сознательно занизили цену, чтобы победить, а впоследствии повышать ее на дополнительных соглашениях
Кропивницкая окружная прокуратура через суд пытается вернуть в бюджет три миллиона гривен, которые ОКВП "Днепр-Кировоград" заплатило за электричество в 2020 году. По версии правоохранителей, водоснабжающее предприятие переплатило поставщику. Но предприятие "Днепр-Кировоград" не согласно.
Соответствующее решение Хозяйственного суда опубликовано в Едином реестре судебных решений, сообщает "Гречка".
По версии следствия, аудиторы обнаружили, что частное предприятие "ОККО КОНТРАКТ", с которым в 2020 году "Днепр-Кировоград" заключило договор на поставку электричества ежемесячно, заключали дополнительные соглашения, в которых повышали стоимость электричества на 10% и через суд отменили 8 дополнительных соглашений.
Восточный офис Госаудитслужбы и Кировоградский областной совет присоединились к иску.
30 октября 2023 "Днепр-Кировоград", как один из ответчиков иска, направил отзыв на иск, в котором отрицает требования. Предприятие отметило, что Госаудитслужба подтвердила правомерность заключения спорного договора и дополнительных соглашений.
Однако на суде 8 ноября 2023 прокурор утверждал, что проверка спорного договора аудиторами не проводилась.
Компания-поставщик вообще отметила, что из областного бюджета оплачена стоимость спорной электроэнергии лишь частично, поэтому нет оснований взимать всю сумму. Кроме того, поставщик утверждает, что повышение стоимости может быть увеличено в пределах 10% каждый раз при заключении дополнительных соглашений к договору.
По условиям договора не предусматривалось, что "ОККО КОНТРАКТ" должно предоставлять потребителю подтверждение факта колебания цены на рынке, а при решении вопроса как повышение так и понижение цены стороны руководствовались данными ГП "Оператор рынка".
Хозяйственный суд решил, что подаваясь на тендер "ОККО КОНТРАКТ" использовал недобросовестную практику - сознательно занизило цену, чтобы победить, а затем повышать ее на дополнительных соглашениях.
Таким образом в "ОККО КОНТРАКТ" отсудили 3 334 855,68 гривен переплаты на счет казначейства.
Как сообщили на запрос "Гречки" в "Днепр-Кировоград" на указанное решение хозяйственного суда направлена апелляционная жалоба от ОКВП "Днепр-Кировоград".
Больше новостей читайте на GreenPost.