Вверх
Дать отзыв
  • Главная
  • Новости
  • Еко
  • Імовірність знищення людства штучним інтелектом становить 99,9 % — науковець

Імовірність знищення людства штучним інтелектом становить 99,9 % — науковець

«Єдиний спосіб перемогти в цій грі — не грати в неї».

2 мин на прочтение09 Июня 2024, 07:32
Зображення згенероване ШІ Зображення згенероване ШІ
Поделиться:

Імовірність того, що штучний інтелект знищить людство в найближчі сто років, становить 99,9 %. Таку заяву зробив дослідник штучного інтелекту та викладач Луїсвілльського університету США) Роман Ямпольський, розповідає The Byte.

«Якщо ми створимо загальний суперінтелект, я не бачу гарного результату для людства в довгостроковій перспективі. Єдиний спосіб виграти цю гру — не грати в неї», — сказав науковець.

При цьому Ямпольський вказує на хаос, який вже спричинили наявні великі мовні моделі.

«Я не думаю, що сьогодні є хоч одна велика мовна модель, яку ніхто не зміг би змусити робити те, що розробники не мали наміру робити», — сказав він.

Для Ямпольського це загроза, яку ми навіть не можемо собі уявити.

«Суперінтелект придумає щось абсолютно нове, абсолютно супер. Ми можемо навіть не усвідомлювати, що це можливий шлях до досягнення мети — знищення всіх і кожного», — сказав він.

Шанси на те, що ШІ зробить саме це, можливо, не досягають 100 %, але вони можуть бути досить близькими, стверджує Ямпольський.

Ця тема вже привернула увагу низки відомих членів спільноти ШІ, які запропонували свої власні прогнози. Головний науковий співробітник компанії Meta Ян Лекун, так званий «хрещений батько» технології, керівник відділу ШІ Google у Великій Британії Деміс Хассабіс і колишній генеральний директор Google Ерік Шмідт попереджали, що технологія ШІ може становити екзистенціальний ризик.

Але, як показує опитування, проведене на початку цього року, найкращі уми далекі від консенсусу. Трохи більше половини з 2778 опитаних дослідників сказали, що існує п'ятивідсоткова ймовірність того, що люди будуть доведені до вимирання, серед інших «украй поганих результатів».

У той же час 68,3 % респондентів заявили, що «гарні результати від надлюдського ШІ» більш вірогідні, ніж погані, що свідчить про те, що серед експертів нема єдиної думки на цю тему. Наука прогнозування того, куди наша нинішня одержимість штучним інтелектом приведе нас у далекому майбутньому, також усе ще перебуває в зародковому стані.

Більше новин читайте на GreenPost.

Читайте GreenPost в Facebook. Подписывайтесь на нас в Telegram.

Больше из GreenPost
Новая норковая ферма в Киевской области: 125 тыс. норок ради шуб и экологическая угроза
Цена мехового бизнеса: строительство зверофермы в Бориспольском районе угрожает не только животным, но и экологии
2 мин на прочтениечас назад
Фото из открытых источников
Стало известно, как долго будут действовать льготные цены на газ
1 мин на прочтениеВчера
Олексій Болюх
«В каждом из них — частичка его любви»: скончался конюх Алексей Болюх, спасавший лошадей под обстрелами
1 мин на прочтениеВчера
От пансиона для девушек до Академии наук: история здания, повреждённого российским ударом
9 мин на прочтениеВчера
В Запорожской области начались осенние влагозарядные поливы для защиты будущего урожая
1 мин на прочтениеВчера
В национальном парке зафиксировали редкий процесс откладки яиц перелетной саранчи
1 мин на прочтениеВчера
Парламентский комитет одобрил расширение выплат по программе «еЯсла» на родителей-предпринимателей
2 мин на прочтениеВчера
Осенняя рыбалка на чехонь: где искать и как правильно подобрать снасти
1 мин на прочтениеВчера