Свідки Єгови зобов’язані виконувати військовий обов’язок під час війни — Верховний Суд України
Це рішення контрастує з попередньою судовою практикою.
Зображення згенеровано ШІ
Під час воєнного стану усі громадяни, зокрема представники релігійної організації «Свідки Єгови», зобов’язані виконувати військовий обов’язок, незалежно від віросповідання. Таке рішення ухвалив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду України.
У рішенні розглядалася справа чоловіка, який належить до свідків Єгови і був засуджений до трьох років позбавлення волі за відмову від військової служби під час мобілізації. Суд наголосив, що у мирний час в Україні діє механізм альтернативної (невійськової) служби, який дозволяє вірянам уникати виконання військового обов’язку, якщо це суперечить їхнім переконанням. Проте у воєнний час, коли Україна веде оборонну війну проти значно більшої за розмірами та населенням Росії, а саме існування держави опинилося під загрозою, виконання військового обов’язку стає «винятковою суспільною необхідністю» для всіх громадян без винятків.
Це рішення контрастує з попередньою судовою практикою. Наприклад, у січні 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області виправдав представника свідків Єгови, посилаючись на його право на альтернативну службу навіть під час війни з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У 2021 році Івано-Франківський окружний адміністративний суд також дозволив вірянину замінити службу на альтернативну. Однак із початком активної фази війни тенденція змінилася: у липні 2024 року на Сумщині представника свідків Єгови засудили до трьох років в’язниці за ухилення від призову.
У нас не прецедентна система права, а континентальна, де рішення судів не створюють обов’язкових прецедентів, як у країнах із загальним правом (наприклад, у США чи Великій Британії). У цьому випадку рішення Верховного Суду України від 1 травня 2025 року є важливим, але не зобов’язує нижчі суди автоматично застосовувати його в інших справах. Проте, особливо через авторитет Касаційного кримінального суду.
Оскільки в Україні не діє прецедентне право, це рішення не є обов’язковим для інших судів, але воно може впливати на судову практику як орієнтир, ставши важливим аргументом для уніфікації практики.
Більше новин читайте на GreenPost.
