«Невиправдано сувора шкода»: британський суд вирішив не депортувати злочинця, бо його син дуже любить нагетси

У Великій Британії вибухнув скандал після того, як суд скасував депортацію албанського громадянина через чутливість до їжі його 10-річного сина. Дитина страждає на сенсорні розлади, через які вона прив'язана до певних видів їжі, включаючи курячі нагетси, і відчуває труднощі з носінням певного одягу, особливо шкарпеток. Суд ухвалив, що депортація батька могла б завдати дитині «невиправдано суворої» шкоди, розповідає The Telegraph.

Єдиним прикладом, наданим суду, була відраза хлопчика до «типу курячих нагетсів, які доступні за кордоном».

У результаті суддя задовольнив апеляцію батька проти депортації як порушення його права на сімейне життя відповідно до Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ).

Цей випадок, виявлений у судових документах, є одним із рекордних 34 169 нерозглянутих апеляцій про надання притулку. За два роки ця кількість збільшилася вп'ятеро порівняно з 6 386 нерозглянутими заявами на той самий момент у 2022 році.

Коментуючи справу про курячі нагетси, Роберт Дженрік, тіньовий міністр юстиції, сказав, що це «приголомшливо», що їжа використовується як аргумент для запобігання депортації.

«Іноземні громадяни, які скоюють жахливі злочини, не повинні мати жодних сумнівів, що ми зробимо все, щоб вони не могли вільно ходити по вулицях Британії, включаючи висилку з Великобританії за першої ж можливості. З моменту виборів ми вислали 2 580 іноземних злочинців, що на 23 % більше, ніж за аналогічний період 12 місяців до цього», — сказав прес-секретар Міністерства внутрішніх справ.

Генеральний прокурор заявив, що не вийде з ЄСПЛ і що уряд відданий підтримці верховенства міжнародного права.

39-річний албанець Клевіс Діша нелегально прибув до Великої Британії в лютому 2001 року 15-річною дитиною без супроводу дорослих. Він використовував фальшиве ім'я й неправдиво стверджував, що народився в колишній Югославії. Хоча його прохання про надання притулку було відхилено, у 2007 році він отримав громадянство Великої Британії після того, як йому було надано винятковий дозвіл на проживання, а потім і безстроковий дозвіл на проживання. У 2006 році він познайомився зі своєю партнеркою, теж албанкою, яка отримала громадянство Великої Британії, і в них народилися дві дочки та син.

Однак у вересні 2017 року він був ув'язнений на два роки після того, як його спіймали з 250 тис. фунтів стерлінгів готівкою, які були доходами від злочинної діяльності.

Тодішній міністр внутрішніх справ Пріті Патель наказала депортувати його до Албанії та позбавити громадянства Великої Британії, оскільки воно було отримане шляхом обману.

Діша подав апеляцію, і його підтримав суддя імміграційного трибуналу нижчого рівня. Суддя постановив, що для його 10-річного сина (відомого лише як С.) — було б «невиправдано суворим» залишатися у Великій Британії й бути розлученим з батьком або бути змушеним виїхати з ним до Албанії.

Справа була зосереджена на «додаткових» потребах С., які були підтверджені лише свідченнями психолога-практиканта, на якого, як зазначив суд, не було надано жодного резюме, а також свідченнями сусіда та друга сім'ї.

Суду повідомили, що офіційного діагнозу особливих освітніх потреб у хлопчика не було, але у нього був освітній план, спрямований на розвиток «емоційної регуляції, незалежності, читання та письма».

Адвокати Діші заявили, що потреби С., чиєю рідною мовою є албанська, також включають «сенсорні труднощі» з деяким одягом, зокрема шкарпетками, і певними видами їжі, що означає, що він може «відмовлятися щось робити».

Апеляція Діші була задоволена. Однак суддя у вищому суді не погодився з оцінкою, що його додаткові потреби не можуть бути задоволені, якщо його повернуть до Албанії.

Суддя Девід Мерріган сказав, що єдиним прикладом того, чому хлопчик не може поїхати до Албанії, є те, що він «не буде їсти курячі нагетси, які доступні за кордоном».

«Ми не переконані, що додавання цього єдиного прикладу наближається до того рівня суворості, щоб розумний суддя визнав його «неправомірним», — сказав він.

Він направив справу на повторний розгляд в інший суд нижчої інстанції, щоб вирішити «єдине питання» про те, чи будуть наслідки депортації надмірно суворими для 10-річного хлопчика. Розгляд справи триває.

Більше новин читайте на GreenPost.