Країн, яким перемога України «позаріз потрібна», не так уже й багато — аналітик
Хоча це не означає, що коаліція розпадеться, як мріє багато хто в РФ.
Наразі українці схильні брати за даність ключовий ресурс — підтримку Заходу. Про це говорить Каміль Ґалєєв, співробітник американської аналітичної організації Wilson Center
«Якщо ти приймаєш ресурс за даність, ти цей ресурс втратиш. Стосується як грошей, так і влади, так і взагалі будь-яких ресурсів», — наголошує він.
Аналітик доводить, українці роблять подвійну помилку — і логічну, і практичну.
Насамперед ідеться про те, що в цій логіці «Захід» позбавлений внутрішньої структури — це єдиний моноліт, «об'єднаний абстрактними принципами, який підтримує Україну виходячи з цих принципів, і виходячи з них же робитиме це надалі».
Спростовуючи цю гіпотезу, аналітик наголошує, що якщо «Захід» дійсно монолітний, то повинен підтримувати Україну однаково. Чи це так, демонструє графік, де постачання озброєння щодо ВВП країни структуроване за культурними регіонами. Виходячи з нього, максимально допомагають Україні країни Балтії та Польща, вже менше — Скандинавія, і далі по низхідній — «аж до Австрії й Угорщини, які не допомагають зовсім і Швейцарії, яка блокує спроби інших поставити зброю для України».
Відповідаючи на запитання, яка модель найкраще пояснює ці дані,
Ґалєєв говорить, що немає ніякого «Заходу» — є «багато різних країн і коаліцій, які рухаються партикулярними інтересами, а не абстрактними “принципами”». Вони підтримують чи підтримують Україну залежно від того, наскільки їм потрібна чи не потрібна перемога України над РФ. Балтам і полякам дуже потрібна, а чи потрібна вона Австрії, Угорщині та Швейцарії, виходячи з їхніх дій — питання відкрите.
А якщо ніякого «Заходу», який керується абстрактними принципами, немає, то що тоді є? Ось як відповідає аналітик.
1) Є група країн, які підтримують Україну, але підтримують різною, неоднаковою мірою, залежно від цього, наскільки перемога України над РФ відповідає їх власним партикулярним інтересам.
2) Є країни, яких коаліція (1) змусила підтримувати Україну всупереч власним інтересам цієї групи. Вони б Україну не підтримували зовсім, але «змушені щось підкидати», бо коаліція (1) їм «руки викручує».
3) Є країни, яких навіть коаліція (1) не змусила Україну підтримувати.
Ґалєєв підкреслює, що країн, яким перемога України «прямо ось позаріз потрібна», не так уже й багато — іншим вона потрібна менше, не потрібна зовсім, а деяким (виходячи з їхніх дій) узагалі потрібна перемога Росії.
«Це не означає, звичайно, що коаліція ось прямо розпадеться, як мріє багато хто в РФ. Ні, до кінця першої російсько-української вона протримається, багато в чому просто через інституційну інерцію. А ось чи вистачить її на другу, третю тощо російсько-українські — це ще велике питання», — застерігає аналітик.
Також принагідно нагадаємо, у Японії хочуть змінити законодавство, аби отримати можливість допомогти Україні летальним озброєнням.
