Догори
Дати відгук

Буславець: Без обмежень АЕС ціна на електроенергію зросла б

2 хв на прочитання19 Травня 2020, 10:13
Image by mhollaen from Pixabay Image by mhollaen from Pixabay
Поділитись:

Без обмежень роботи атомних електростанцій ціна на електроенергію для кінцевих споживачів зросла б. Таке нове пояснення призупиненню кількох реакторів АЕС знайшла в.о. міністра енергетики і захисту довкілля Ольга Буславець.

«Енергосистема будувалася в радянські часи і спроектована так, що її неможливо регулювати атомними станціями. Балансування завжди здійснювалося гідро- і теплоелектростанціями. Цей рік через безсніжну зиму і малий обсяг опадів є наймаловоднішим за останні 120 років. Тому виробництво ГЕС знизиться цього року в порівнянні з попереднім на 40-45%. Відповідно, надії на балансування системи за рахунок ГЕС у нас небагато, і для забезпечення стабільної роботи енергосистеми ми повинні залучати інші балансуючі потужності, а саме теплову генерацію. У зв'язку з цим у новому прогнозному енергобалансі паритетно була обмежена практично вся генерація, в т. ч. і теплова, хоча і в дещо меншому обсязі», - розповіла міністерка в інтерв'ю, опубліковану на сайті уряду.

Водночас ядерна енергетика була обмежена «в дещо більшому обсязі».

«Так що довелося знижувати вироблення атомною генерацією, оскільки базове навантаження, яке було, просто не сприймалося системою. Необхідність обмеження атомних блоків також пов'язана з тим, що згідно із законодавством, яке приймали парламентарі попередніх скликань, які мали певне лобі в цьому секторі, держава зобов'язана сплатити відновлюваній генерації "зелений" тариф незалежно від того, чи здійснюється виробництво, чи ми його обмежуємо. Без зміни законів змінити цю ситуацію неможливо», - каже чиновниця, яка сама раніше працювала в енергохолдинзі Рината Ахметова ДТЕК.

Тож, якби не обмеження атомних станцій, споживачам довелося б платити більше, стверджує Буславець:

«Якби ми для збалансування енергосистеми обмежили відновлювану генерацію, то платили б і за неї, і за профіцитну атомну електроенергію. Кінцевий споживач цьому б не порадів, оскільки це нерозумно і дорого».

Нагадаємо, нещодавно у Мінекоенерго прийняли рішення щодо тимчасового закриття трьох енергоблоків українських АЕС. У міністерстві пояснюють це необхідністю балансу енергосистеми. Водночас критики цього рішення стверджують, що система «балансується» під олігарха Рината Ахметова та його вугільну генерацію. І Прем'єр Шмигаль, і в.о. міністра Буславець працювали раніше в енергохолдингу Ахметова ДТЕК.

Читайте GreenPost у Facebook. Підписуйтесь на нас у Telegram.

Більше з розділу Енерго
Інливілуальний тепловий пункт
У Корабельному районі та на Намиві Миколаєва встановлять 229 нових ІТП
1 хв на прочитанняВчора
Заходи Уряду під час енергетичної НС у січні 2026 року
План порятунку енергосистеми: як Україна долатиме наслідки найважчої зими за 20 років
2 хв на прочитанняВчора
Фото: dengmo / Pixabay
Українські заводи планують вчетверо збільшити переробку ріпаку в першому півріччі 2026 року
1 хв на прочитання14 Січня 2026
У Києві встановили 5 міні-ТЕЦ для енергобезпеки
Автономне тепло та світло: як нові міні-ТЕЦ захистять критичну інфраструктуру Києва
2 хв на прочитання14 Січня 2026
Рада з другої спроби призначила Шмигаля міністром енергетики
3 хв на прочитання14 Січня 2026
Нафта за 5 тисяч: сумнівна фірма планує видобуток у природоохоронній зоні Львівщини
2 хв на прочитання14 Січня 2026
Як переробка надлишків сировини стабілізує світові ціни на продукти
1 хв на прочитання13 Січня 2026
Енергія з фасадів та екранів: напівпрозорі сонячні панелі стають реальністю
2 хв на прочитання13 Січня 2026