Вакциноскептики поддерживают введение паспортов вакцинации

3 мин на прочтение27 Мая 2021, 14:22

Если это будет сделано с соблюдением законодательства.

Создание документа о вакцинации, который будет хранится у пациента, является скорее положительным нововведением. В этом убеждена руководительница ОО «Вакцинация: свободный выбор» Вероника Сидоренко.

«До сих пор, отправляя запросы в государственные структуры по заболеваемости инфекционными болезнями и вакцинальный статус заболевших, мы получаем ответы, где процентов 30 — с неопределенным статусом. То есть либо человек не помнит, делали ли ему прививки, либо не может этого подтвердить.

Введение таких паспортов по вакцинации именно от COVID-19 может также быть инструментом исследования поствакцинальных осложнений. Впрочем, вряд ли схожие симптомы у заболевших (мы видим сегодня, что одними из самых обсуждаемых поствакцинальных симптомов являются тромбоз, миокардит, паралич Белла) сделают получения компенсации, определенной правительством. Ведь необходимым условием получения компенсации является заключение экспертной комиссии о том, что заболевание вызвано именно вакциной.

За все годы независимости в Украине мне известно только о двух таких случаях с иммунобиологическими препаратами, и об одной компенсации, полученной в результате двух лет судебных тяжб. Компенсация составила 10 тыс. грн за смерть ребенка», — сказала активистка в комментарии GreenPost.

Вероника Сидоренко считает, что выдача паспортов вакцинации COVID-19 не противоречит закону. Впрочем, только до тех пор, пока этот паспорт не используется для получения определенных социальных благ или пропусков.

«Если наличие или «заполненность» паспорта, наличие в нем тех или иных вакцин будет пропуском к получению обычных услуг (проезд в общественном транспорте, посещение образовательных учреждений, государственных учреждений, получение социальных выплат и т. д.), это составит грубое нарушение Конституции Украины и основных принципов украинского законодательства. Согласно Конституции все люди равны в своих правах, независимо, в том числе от состояния своего здоровья.

Введение сегрегации по принципу вакцинации, во-первых, необоснованный шаг, ведь есть данные о массовых заболеваниях вакцинированных одной и двумя дозами людей. Во-вторых, медийная пропаганда приводит к клеймению тех, кто отказался от вакцинации (причин может быть много: токсичный состав вакцины, наличие абортивного материала, недостаточность проведенных исследований безопасности и эффективности, перенос болезни естественным путем и опасения эффекта ADE и т. п.) как «несознательных» , «тех, из-за кого не снимают карантин» и других. Это формирует напряжение в обществе, которое, в условиях пандемии, необходимо уменьшать»,

— Вероника Сидоренко

Активистка напоминает, что согласно ряду международных документов (Нюрнбергский кодекс конвенция о биомедицине, хартия ООН о правах человека) ни одна медицинская процедура не может быть принудительной для здорового человека, и для больного инфекционной болезнью возможны только временные ограничения — не в виде медицинского вмешательства (если пациент его не принимает), а в виде ограничения контактов.

«Этот кодекс не был написан в кабинете каким-то философом-этиком. За ним лежат страдания от пыток, искалеченные жизни и смерти миллионов. Считаю, что пренебрежение его положениями приведет к не менее разрушительным последствиям», — говорит Вероника Сидоренко.

Напомним, Шмыгаль отчитался о первой партии Pfizer и назвал дату запуска ковид-паспортов.

Актуально

После COVID пришел грибок: в мире распространяются опасные инфекции

Туберкулез стал основной причиной смертности от инфекционных заболеваний в 2023 году, вытеснив COVID-19 — ВОЗ

Словакия хочет запретить вакцины против коронавируса: подробности

За неделю ОРВИ, гриппом и COVID-19 заболели более 114 тысяч украинцев

Читайте GreenPost в Facebook. Подписывайтесь на нас в Telegram.