Курение — это НЕ свобода: вот почему в ЕС так противятся запрету курения в общественных местах и ​​при чем здесь Украина

«ЕС снова хочет что-то запретить. Вернее, он рекомендует запретить то, что не может запретить. Это неважно. Что-то о запрете и ЕС. Скандал». Приблизительно так можно охарактеризовать реакцию на предложение Еврокомиссии, которое сейчас поддержало большинство министров здравоохранения стран ЕС. Они хотят запретить курение в зоопарках, бассейнах, на детских площадках, автобусных остановках, в пивных и концертах, в том числе на открытом воздухе. Иными словами, везде, где люди находятся близко друг к другу в общественных местах и ​​могут вдохнуть табачный дым. Запрет должен распространяться и на пары электронных сигарет. Вот что пишет Die Zeit.

Возмущение было немедленным.

«Граждане ЕС не хотят иметь Европейский Союз, который регулирует их частную жизнь до мелочей. Экономика слабеет, война в Украине продолжается, зачем тратить время на бессмысленную политику запретов», — отреагировал депутат Европарламента Даниэль Каспари.

Но почему именно война должна закончиться, если в Берлинском зоопарке разрешат курить? Как разумно требовать только того, чем не пользуются популисты? По такой логике можно было бы сразу закрыть политику. Но, конечно, они считают, что это предложение не стоит обсуждения, что это пустая трата времени и что политические риски и побочные эффекты слишком высоки. В конце концов, ЕС все равно не имеет права голоса по поводу запрета на курение. Это дело только стран-членов.

Почему столько шума вокруг предложения министров здравоохранения?

Но вопрос в другом: почему они аргументируют так, как они это делают? Почему читатели так огорчены предложением министров здравоохранения, даже в колонках комментариев под текстами? Защищают право на курение любым способом?

Ответ прост. Ассоциация, что курение означает свободу, все еще сильна. Это не только человек из «Мальборо», Джеймс Дин с сигаретой во рту, вся поп-культура, но и биографии, в которых табак вкус молодости и свободы — даже если вы уже давно бросили курить.

Если бы курение рассматривалось как смертельная зависимость, возможно, весь этот популистский бред о запрете курения в ЕС можно было бы просто оставить позади. Если взглянуть на научные доказательства, все становится понятным, даже если только на второй взгляд.

Безопасного уровня пассивного курения не существует

Первый вопрос: как вредно, если вы вдохнете дым в пивном саду или парке? Исследования показывают, что запрет на курение не имеет большого значения. Во вторник Научный медиа-центр в Великобритании пригласил ответить на этот вопрос ряд ученых, которые измерили влияние твердых частиц и никотина на прохожих, вызванное курением на открытом воздухе. Результат не особенно удивляет: влияние гораздо ниже, чем при пассивном курении в помещении. Однако даже это проблема для людей с легочными заболеваниями, такими как астма или ХОБЛ, которые испытывают немедленные проблемы с дыханием даже при низких концентрациях. 

В принципе, однако, научно доказано, что любое дополнительное влияние твердых частиц – сигареты особенно богаты канцерогенными веществами – может привести к долгосрочным проблемам со здоровьем. А в клубах или барах, где люди курят на улице, загрязнение внутри также больше, чем в местах, где люди вообще не курят. Потому что дым вовлекается внутрь, потому что люди приносят его внутрь.

Однако никто не может назвать цифру, сколько людей сейчас болеет из-за пассивного курения на улице. Всемирная организация здравоохранения утверждает, что безопасного пассивного курения не существует. Поэтому лучше вдыхать его как можно меньше.

Курильщики не свободны. Курильщики зависимы

Ситуация меняется, когда речь заходит о втором аспекте — социальном одобрении курения: например, в Германии миллионы людей уже умерли от курения, и еще более 100 000 умирают каждый год. Поколениями ведется буквально битва за то, чтобы шаг за шагом вытеснить курение из нашей жизни. Из общества, из нашего сознания. И эта длительная борьба недвусмысленно показывает, что самый эффективный способ борьбы с эпидемией курения не воспринимать его как норму. Другими словами, преодолеть то короткое замыкание, которое приводит к волне возмущения, когда несколько министров здравоохранения совершают свою работу. 

Курение с наслаждением в пивном саду, в зоопарке, в открытом бассейне, пепельницы на столах, как будто курение — это самая нормальная вещь в мире, — все это неправильные сигналы. Чем меньше курение будет заметным, тем меньше детей и молодых людей впоследствии начнут курить. Если вы не увлекаетесь крутыми чуваками с сигаретой во рту на террасе возле клуба, вам не обязательно курить, чтобы быть крутым. В действительности все так просто.

Дело в том, что курильщики зависимы, они не решают бросить курить по собственной воле. У них нет свободного выбора, чтобы просто перестать курить завтра. Никотин вызывает сильную зависимость. И он убивает: 2/3 всех курильщиков со стажем умирают преждевременно. Что, в дополнение ко всем человеческим трагедиям, также наносит ущерб европейской экономике. Каспари, очевидно, упустил из виду эту часть уравнения.  

Даже если ЕС не несет за это ответственности, предложенные министрами здравоохранения запреты имели бы смысл, если бы были приняты на уровне ЕС. Это помогло бы снизить уровень курения и, таким образом, спасти жизнь. Тогда пусть популисты воспользуются этим и агитируют за право других курить.

Больше новостей читайте на GreenPost.