Четвертого сентября в Одессе прошел IX Южноукраинский юридический форум, организованный Ассоциацией юристов Украины. Мероприятие собрало представителей юридического бизнеса, судей Верховного Суда, корпоративных юристов, предпринимателей и должностных лиц областного уровня. Форум открыли вице-президент АПУ Татьяна Лисовец, член Правления АПУ Светлана Сергеева, председатель отделения АПУ в Одесской области Дмитрий Ткаченко, исполняющая обязанности председателя Совета адвокатов Одесской областиЕлена Джабурияи управляющий партнер АО «Примус Партнерс»Сергей Касянчук.
Первая сессия была посвящена вопросам бизнеса к юристу в условиях военного времени — ее модератором выступила управляющий партнер OLSTEN PARTNERS LAW COMPANY Олеся Романенко. Формат сессии был построен таким образом, чтобы последовательно показать проблему с трех точек зрения: сначала взгляд самого владельца бизнеса, затем — корпоративного юриста, который ежедневно решает эти вопросы изнутри компании, и, наконец, внешнего консультанта. Основатель ООО «Трансмет ЮА» Максим Михалочкин представил перечень того, что «беспокоит» предпринимателя. Руководительница юридического отдела Ribas Hotels Group Екатерина Жеребцова рассказала о работе in-house юристов с этими вызовами. Отдельными темами стали неочевидные риски войны, которые бизнес замечает слишком поздно, — об этом говорила адвокат и кандидат юридических наук Надежда Зубченко, — а также проверки территориальных центров комплектования и социальной поддержки (ТЦК), к которым компаниям стоит готовиться заранее. Об этом рассказал директор Департамента экономики Одесской ОГА Алексей Дмитренко. Партнер De-Jure Артем Рипенко остановился на вопросе возмещения убытков, причиненных войной.
Специальный доклад о роли бизнеса в жизни общества — от выживания до реального вклада — выступил адвокат-медиатор, председатель общественной организации «Город силы» Евгений Гилин.
Вторая сессия была разделена на два блока. Первый касался судебной практики и нового Гражданского кодекса: судья Верховного Суда Виктор Пророк представил аналитику хозяйственных споров, а советник Председателя Верховной Рады Украины Михаил Хоменко, соавтор проекта нового ГК, рассказал, что изменится для бизнеса после принятия кодекса. Также он поделился отдельными наблюдениями относительно подготовки этого законопроекта, тенденций к коренному изменению договорного права в странах ЕС и необходимости масштабного обновления гражданского законодательства Украины в связи с евроинтеграционным курсом страны.
Второй блок был посвящён морскому праву — теме, без которой в Одессе не обходится ни одно профильное мероприятие. Модератором панельной дискуссии выступил партнёр AGA Partners Павел Лебедев, в ней приняли участие руководитель практики морского и транспортного права ЮФ «АНК» Артем Волков, партнер Interlegal Карина Горова и партнер Lex Marine Law Office Алексей Бобрик. На обсуждение были вынесены вопросы ареста судов и обеспечения морских требований, практика морских споров в военное время и то, как распределяется ответственность между судовладельцем и фрахтователем, если судно подверглось атаке. Для южного региона, где морская логистика остается критически важной несмотря на войну, эти вопросы имеют вполне практическое значение. Так, в 2025 году в морских портах Украины был наложен арест на 38 морских судов, при этом отдельным вопросом, продвигаемым морскими юридическими фирмами Одесской области, является открытие мультивалютного депозитного счета для украинских судов, что позволит на практике реализовывать положения международных конвенций об аресте морских судов.
Заключительная сессия была посвящена самой профессии и экономике юридического бизнеса. Под руководством стратегического консультанта Юлии Патий участники обсуждали, как изменился рынок юридических услуг за годы войны, как удержать команду в регионе, расширять клиентскую базу и работать с рейтингами. Отдельной темой стал искусственный интеллект в работе юридической компании — доклад выступил управляющий партнер АО «ЮК «АРЕС» Роман Чумак. На сегодняшний день очевидно, что без использования искусственного интеллекта предоставляется все меньше услуг, и адвокатские услуги не являются исключением. Было отмечено, что этим инструментом желательно пользоваться лишь в качестве вспомогательного, не забывая проверять и валидировать всю информацию перед составлением процессуальных документов. Также показательным стал пример Колумбии, где требования к процессуальному использованию искусственного интеллекта в суде фактически делают его применение невозможным или, по крайней мере, значительно формализуют и усложняют его применение. Судья Верховного Суда Вячеслав Хохуляк рассмотрел вопрос о возмещении расходов на юридическую помощь, отметив, среди прочего, что ключевым фактором при определении размера таких расходов является не гонорар адвоката, а фактическая юридическая помощь, оказанная клиенту.
Форум завершился нетворкингом и розыгрышем памятных подарков среди участников. Мероприятие традиционно проводится в Одессе и в этом году состоялось в девятый раз.
Фото: Валентин Вышневский
Больше новостей читайте на GreenPost.