Заборона замість регулювання: чому бізнес виступає проти нових правил для нікотинових паучів

Битва за паучі: бізнес закликає Раду не заганяти ринок у «тінь»

Провідні бізнес-об'єднання України (ЄБА, Американська торговельна палата та СУП) звернулися до Верховної Ради з вимогою доопрацювати законопроєкт №14110-д. На думку підприємців, запропоновані норми фактично забороняють популярні нікотинові подушечки (паучі), що призведе до розквіту контрабанди та втрат бюджету, пише thepage.

Що не так із проєктом №14110-д?

Експерти виділяють чотири ключові проблеми, які можуть виникнути у разі ухвалення документа в поточній редакції:

1. Неможливі норми вмісту нікотину

Законопроєкт пропонує обмежити вміст нікотину до 1 мг на порцію.

• Реальність: Наразі легальний ринок пропонує вироби з вмістом 3–20 мг.
• Наслідок: Введення ліміту в 1 мг зробить майже весь асортимент (VELO, ZYN тощо) незаконним, що прирівнюється до повної заборони продукту.

2. Удар по держбюджету та «тінізація»

За оцінками Міністерства фінансів, заборона призведе до:

• Прямих втрат бюджету у розмірі 1,2–2 млрд грн щороку (акциз та ПДВ).
• Досвід 2025 року з електронними сигаретами показує, що заборони не зупиняють попит, а лише передають ринок нелегалам. Наразі частка «тіні» у сегменті е-сигарет сягає 94%.

3. Невідповідність стандартам ЄС та США

Українські пропозиції є значно жорсткішими за західні:

• США: допустима межа — 9 мг.
• ЄС (10 країн): верхня межа — 16–25 мг.
• Україна (проєкт): лише 1 мг.

4. Юридичні та маркувальні суперечності

Бізнес зазначає, що документ пропонує називати безтютюнові вироби «тютюновими», що суперечить Директивам ЄС. Також вимога про розміщення медичних попереджень на 65% упаковки є надмірною (в ЄС цей показник становить 30%).

Підсумок

Автори звернення наголошують: Україна потребує збалансованого регулювання, а не сліпої заборони. Встановлення розумних порогів нікотину дозволить зберегти податкові надходження та залишити споживачів у межах легального, контрольованого ринку.

Більше новин читайте на GreenPost.