В протигазі, зате не при свічках?

Схоже, нам доведеться жити посеред сміття, дихати отруєним повітрям, пити брудну воду. Але в хаті буде світло, а в батареях – тепло.

Такі висновки напрошуються з аналізу перших трьох тижнів роботи нової очільниці Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Від призначення до скандалу

Ольгу Буславець призначили т.в.о. міністра енергетики та захисту довкілля 16 квітня. У своїй «тронній» промові новий керівник чітко визначила пріоритети: забезпечити стабільність роботи енергосистеми:

«Нині ми переживаємо одну з найбільших криз за всю історію України, і криза в енергетичній галузі є невід’ємною її складовою. Цілком очевидно – термінове вирішення системних проблем в енергетиці є питанням національної безпеки, і я усвідомлюю ключову роль посади Міністра у такий час. Протягом тижня буде сформовано перелік заходів, яких потребує енергетика, як невідкладних. Ці заходи будуть спрямовані на технічне, паливне та економічне збалансування сектору енергетики», – заявила т.в.о. Міністра відразу після призначення.

Заява викликала зливу коментарів та запитань екологів.

«З енергетикою зрозуміло, що буде зроблено для захисту довкілля? Які першочергові заходи будуть здійснені у цьому напрямку?», - цікавиться у коментарях під постом Мінекоенерго про нове призначення член клубу «Карпатський едельвейс» Микола Волощук.

«Природа тут явно не в пріоритетах», - сумно резюмує ексзаступник директора Ічнянського національного природного парку Сергій Гладкевич.

«Коли нема чим дихати якось про енергетику не особливо думається», - говорить член правління  Мережі українських сортувальних ініціатив Олександр Коваль.

За наступні три тижні Ольга Буславець жодного разу не згадала про екологічні проблеми, натомість чимало уваги приділяючи енергетиці. Показовою є стрічка новин очоленого пані Ольгою міністерства. За цей час ФБ сторінка міністерства подавала дописи за трьома основними темами. Найбільше – про пожежі в зоні відчуження та інших регіонах – 30 повідомлень. Причому це були зазвичай перепости повідомлень ДСНС, без аналізу причин та наслідків пожеж, без ідей щодо запобігання таким ситуація у подальшому тощо. Єдиний виняток – пост із відеокоментарем Романа Абрамовського одному із телеканалів.

«В мене відчуття, що це сторінка не центрального органу виконавчої влади, який відповідає за стан довкілля, а Державної служби з надзвичайних ситуацій. Громадськість потребує тут не звітів про кількість та стан пожеж, а інформації про дії профільного міністерства щодо захисту довкілля та громадського здоров’я», - критично оцінила ці пости співзасновниця руху «Збережемо Дніпро» (SaveDnipro) Ірина Черниш.

«Це вже більше схоже на сторінку ДСНС України, ліквідація пожеж навіть в зоні відчуження не в компетенції Мінекоенерго», - погоджується з Іриною Роман Про.

Майже десяток постів у ФБ-стрічці Мінекоенерго за ці три тижні присвячено віртуальним мандрівкам заповідниками та національними парками України. Про проблеми згаданих у постах та інших заповідних територій – ні слова. Ні про масові рубки в Ужанському парку, де вже понад півроку немає директора, ні про незаконні рубки, які у НПП «Гуцульщина» веде Кутський лісгосп, ні про погане забезпечення заповідників та парків коштами та технікою для боротьби з пожежами тощо.

«Однобока» міністерка

Якщо дві попередні лідер-теми у стрічці Мінекоенерго безособові, то третя – енергетична – завжди подається з посиланням на слова нової очільниці відомства. І ось ця однобокість виступів – лише на тему енергетики, замовчуючи при цьому тему довкілля – обурює екоактивістів.

«А коли буде засідання стосовно виведення довкілля України з кризи?», - питає співзасновник руху «Збережемо Дніпро» (SaveDnipro) Павло Ткаченко під постом про засідання Антикризового енергетичного штабу.

Надзвичайно бурхливу реакцію викликав пост з інформацією про виступ Ольги Буславець на одному з найбільш рейтингових телеканалів. Це було її перше публічне інтерв’ю такого рівня. І стосувалося воно знову виключно енергетики.

«Про довкілля жодного слова. І неправда, що тема інтерв'ю цього не стосувалась! Бо екологічні пріоритети мають інтегруватись в енергетику і перш за все - в МінЕКОенерго. Це зменшення забруднення від вугільних ТЕЦ і дотримання кліматичних зобов'язань як мінімум. Дуже шкода бачити однобоку міністерку»», - написала виконавчий директор ГО «ЕкоДія» Наталя Гозак.

Втім, знайшлися і захисники позицій міністерки.

«Давайте спустимо водосховища, допоможемо посусі, Або будемо регулювати пікові навантаження атомними станціями. Буде як у серіалі Чорнобиль», - пише один з керівників акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Михайло Прокофьєв, захищаючи тезу Ольги Буславець («Термінове і комплексне вирішення проблем в енергетиці – це питання національної безпеки»).

«Ви хоч розумієте в які авгієві стайні потрапила Буславец? Завдяки Герусу (голова Комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг ВРУ – ред.)  і КО, ключові учасники енергоринку на межі банкрутства! Взаємні заборгованості зросли до мільярдів грн. Енергоатому нічим зарплату платити людям. Коли горить будинок, в будете його водою заливати, або плівкою техніку закривати щоб не промокла?», - захищає енергетичну спрямованість політики Ольги Буславець начальник відділу по роботі з енергоринком і комерційних операцій у АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" Олексій Олійник.

#поверніть_Мінприроди!

Справедливим буде сказати, що колізію з подвійними функціями міністерства створила не Ольга Буславець, а зовсім інші люди. Рішення про утворення гібриду з двох міністерств нинішня влада ухвалила у серпні-вересні минулого року. Процес тривав майже три тижні. Спочатку уряд Гончарука ухвалив постанову про приєднання Мінприроди до Міненерго. Але після протестів громадських активістів та різкої критики з боку фахівців, рішення було дещо змінене: до Мінприроди приєднали ліквідоване Міненерго.

«Хоча вимоги фахівців не робити гібрид не були почуті, рішення про ліквідацію Міненерго, а не Мінприроди дозволило зберегти низку важливих речей. Тобто, врешті-решт Мінприроди реформували, а не ліквідували. Таким чином збереглася Громадська рада, яка працювала саме при Мінприроди, а також наступність міжнародних угод, підписаних Мінприродою. Втім, питання відновлення Мінприроди залишається актуальним і вкрай важливим», - прокоментувала GreenPost ситуацію голова Комітету з у міжнародних справах Верховної Ради України 8 скликання Ганна Гопко.

«Об’єднання Міністерства екології та Міністерства енергетики є таким, що негативно позначається не лише на стані довкілля і здоров’я населення України, а й на міжнародному іміджі України. Поєднання важливих напрямків діяльності уряду – енергетики та захисту довкілля, не призвело до позитивних змін у сфері охорони довкілля та використання природних ресурсів.

За вісім місяців, що минули з часу об’єднання Міністерств, екологічна ситуація не змінилась на краще. В Україні і далі спостерігається високий рівень забруднення довкілля: в річки та моря скидаються неочищені стічні води, повітря забруднене промисловими та автомобільними викидами, а ґрунти – токсичними речовинами, вирубування лісів призводить до деградації екосистем, хижацьке видобування природних ресурсів досягло загрозливих масштабів», - сказала GreenPost голова Всеукраїнської екологічнох ліги Тетяна Тимочко.

«Згідно з «Положенням про Міністерство енергетики та захисту довкілля», функцій міністерства з захисту довкілля не менше ніж енергетичних. Але в реальному житті вони знаходяться аж ніяк не на одному рівні. Так, енергетика не менше складна та важлива ніж екологічна і просто фізично неможливо ефективно керувати ними обома одночасно.

Тому неефективний монстр у вигляді Міністерства енергетики та захисту довкілля повинен бути ліквідований і відновлене Міністерство екології та природних ресурсів, заради права на безпечне довкілля кожного українця, яке, між іншим, гарантовано нашою Конституцією», - зазначає голова БФ Екологія-Право-Людина Олена Кравченко.

Довідково:

Буславець Ольга Анатоліївна працювала ​генеральним директором Директорату енергетичних ринків Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з 19.12.2017 до 02.02.2020.

Закінчила Донецький державний технічний університет, факультет електропостачання, за фахом інженер-електрик. Розпочала трудову діяльність на посаді економіста, інженера підприємства селищних електричних мереж ПО «Донецьквугілля», згодом перейшла працювати до ДП «Укренерговугілля» (м. Київ).

З 2005 року, працює на державній службі в Міністерстві енергетики. Пройшла шлях від головного спеціаліста до директора департаменту електроенергетичного комплексу, а потім Генерального директора Директорату енергетичних ринків. Загальний стаж державної служби близько 15 років.

Нагороджена Знаком «Відмінник енергетики України». Має почесне звання «Заслужений енергетик України». Кандидат технічних наук.