Вчорашня промова президента США Джо Байдена у Варшаві справді була історичною з урахуванням контексту, пояснює керівник департаменту безпекової політики у Центрі політичних студій «Доктрина» Гліб Парфенов.
Зокрема експерт звертає увагу на те, що, відвідуючи табір біженців, Байден на запитання «Як ви ставитесь до Путіна?» відповів: «Він м’ясник».
«Важливий момент. Це вам не українська політика, де Геннадій Москаль посилає політика вслід за російським кораблем. Тут так не робиться. Подібні кроки ретельно продумуються. Коли вони виконуються – ви це бачите. Поступове зростання різкої риторики свідчить про підготовку суспільства до певного градусу. Так свого часу було з уже забутими Саддамом та Мілошевічем. Тепер вони, власне, забуті», — наголошує Гліб Парфенов.
Аналізуючи саму промову, експерт вказує на два важливі меседжі: Захід буде нести втрати та страждати в цій боротьбі, а Путін не має права залишитись при владі.
«З цього часу починаються перегони конгресменів та сенаторів. Хто гучніше крикне, що треба буде бомбити Москву до неоліту? Це ж не Байден скаже, це певний сенатор. А за ним — і виборці теж», — говорить Гліб Парфенов.
Він також пояснює, що відсилки на часи Холодної Війни є певним тригером для Західної Європи. Окрім того, треба завжди враховувати, що такі промови направлені не на Україну, а працюють виключно на Захід.
«Війна буде. Вона не почнеться завтра — але те, що вона почнеться, вже зрозуміло після сьогоднішньої промови. В московських колах ще є час вмонтувати Путіну табакєрку в мармизу: розгортання бойових порядків потребує певного часу. Це остання можливість, подарована Заходом. Інакше Белград-2. Але те, що ми відтепер живемо в часі нового світового порядку — це остаточно вирішено», — переконаний Гліб Парфенов.
У коментарях експерт додав, що американці за останні дві доби чітко показали рамку майбутнього конфлікту: ніяких тактичних ядерних зарядів та хімічних боєприпасів, бо відповідь буде аналогічна.
Тим часом експерт пояснює, чому всі «надздібності» «Іскандерів» — російська шоу-зброя (ФОТО).
Також ми наводили «тільки об’єктивні аргументи без ідеологічних та патріотичних фарб»: експерт про шанси українців на абсолютну перемогу.