Що відбувається з мозком після тривалого використання ChatGPT - дослідження

З моменту дебюту ChatGPT у 2022 році генеративний ШІ стрімко увійшов у наше професійне, навчальне та особисте життя. Він допомагає прискорювати дослідження, створення контенту та багато іншого. Хоча ентузіазм щодо цих інструментів зрозумілий, експерти закликають до обережності. Як і будь-яка нова технологія, генеративний ШІ може прискорити прогрес, але також нести небезпечні наслідки, якщо його не контролювати.

Одна з ключових проблем, на яку вказують дослідники, — це вплив, який наша зростаюча залежність від ШІ може мати на наш власний інтелект. Про це пише TNW.

Нещодавнє дослідження Массачусетського технологічного інституту (MIT) щодо використання ChatGPT для написання есе породило низку сенсаційних заголовків: «Дослідники кажуть, що використання ChatGPT може пошкодити ваш мозок» або «ChatGPT може зробити вас ледачим і дурним». Але чи так це насправді?

Ось що насправді сталося: дослідники дали 54 студентам есе. Одна група використовувала ChatGPT, друга — Google, а третя писала без будь-яких інструментів. При цьому вимірювалася їхня мозкова активність. Після трьох сесій група, що писала самостійно, показала найвищий рівень ментальної зв'язності. Користувачі ChatGPT, навпаки, — найнижчий. Схоже, що вони працювали «на автопілоті», тоді як іншим доводилося напружуватися.

Результати дослідження показали, що учасники, які писали самостійно, продемонстрували кращі показники на нейронному, лінгвістичному та поведінковому рівнях. Ті, хто використовував ChatGPT, витрачали менше часу, просто копіюючи та вставляючи текст. Викладачі англійської мови, які перевіряли роботи, відзначили, що їм «бракувало оригінальної думки та «душі».

Хоча висновки дослідження, що ще не пройшли рецензування, вимагають подальшого вивчення, істина складніша, ніж гучні заголовки. Результати свідчать не про «пошкодження мозку», а про використання «ментальних ярликів». Дослідники наголошують, що надмірна залежність від великих мовних моделей (LLM) може знизити розумову активність.

Експерти з Університету Вріє в Амстердамі занепокоєні, що із зростаючою залежністю від ШІ може зникнути саме критичне мислення — наша здатність і готовність ставити під сумнів інформацію. Студенти можуть менше схилятися до самостійного пошуку, оскільки «авторитетний тон» ШІ може приховувати упередженість і необґрунтовані припущення.

Наташа Говендер-Роперт, керівниця відділу ШІ з фінансових злочинів у Rabobank, зазначає, що упередженість є суб'єктивним поняттям. «Те, що я вважаю упередженим, може бути іншим для когось іншого. Це те, що ми, як люди, повинні вирішити», — каже вона.

Більше новин читайте на GreenPost.