Фатальна помилка в координатах: як 0,3 гектара зайвого вирубу перетворилися на кримінальну справу

Прокурори Черкаської області за оперативного супроводу ДБР та Нацполіції офіційно повідомили про підозру колишньому начальнику відділу лісового господарства філії «Черкаське лісове господарство» ДП «Ліси України». Справа стосується подій весни 2024 року, коли під виглядом санітарної рубки було знищено частину лісу, що фактично перебувала поза межами офіційного відведення.

Механіка порушення: де межа між «санітарією» та злочином?

За версією слідства, посадовець під час підготовки документів для суцільної санітарної рубки допустив критичну недбалість. При визначенні меж ділянки він «захопив» 0,3 гектара суміжної території. Як наслідок, лісорубний квиток було видано на одну площу, а фактичні роботи охопили значно більший об’єм лісу.

Втрачений ресурсний фонд: Незаконно було зрізано 81 дерево. У переліку опинилися породи, що складають основу екосистеми регіону:

• Сосна та Береза;
• Дуб (цінна твердолистяна порода);
• Граб, Клен.

• Економічна оцінка: Державна екологічна інспекція Центрального округу оцінила збитки від цієї «помилки в межах» у понад 832 тисячі гривень.

• Правова кваліфікація та наслідки

Дії колишнього посадовця кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України (Службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки). Ця стаття передбачає не лише штрафи, а й реальні терміни ув'язнення.

Санкція статті включає:

Позбавлення волі: від 2 до 5 років.

Професійна заборона: позбавлення права обіймати посади на строк до 3 років.

Штрафні санкції: за рішенням суду.

Наразі триває досудове розслідування. Сприяння слідству надає безпосередньо ДП «Ліси України», що свідчить про внутрішній курс на очищення структури від недобросовісних кадрів.

Професійний погляд: ціна цифрової точності

• У сучасних умовах, коли кожна ділянка лісу має бути оцифрована, подібні «помилки при нанесенні меж» виглядають дедалі сумнівніше. Службова недбалість у лісовій галузі часто стає прикриттям для банального перевищення лімітів вирубки. Важливо, що такі справи доходять до суду, оскільки вони формують прецедент відповідальності за екологічну шкоду, навіть якщо вона спричинена «на папері».

Більше новин читайте на GreenPost.