Чого не очікували науковці: як змінилися узбережжя за 25 років

Ще на початку нового тисячоліття у 2002 році група видатних науковців склала список загроз, які, на їхню думку, найімовірніше вплинуть на скелясті узбережжя світу протягом наступних двадцяти п'яти років. Зараз, у 2025 році, ті самі вчені та інші експерти переглянули свої прогнози та зробили нову оцінку берегових ліній Землі.

Нове дослідження, опубліковане в журналі Marine Pollution Bulletin, виявляє кілька моментів, де їхні передбачення виявилися точними, а також ті, де вони значно промахнулися. Про це розповідає видання Euronews.

«Наші берегові лінії — це сторожові пости для світового океану і, для багатьох людей, їхнє вікно в те, що відбувається в наших морях», — каже професор Хокінс, науковий співробітник Ланкастера в Асоціації морської біології та почесний професор Університету Саутгемптона. Перше дослідження, опубліковане у 2002 році, показує, що деякі виклики можливо передбачити, продовжує він. «Однак, завжди будуть речі, які ми не можемо передбачити, — і речі, що не реалізуються так, як очікували б вчені».

Влучні прогнози: що вдалося передбачити?

Науковці правильно передбачили, що розливи нафти зменшаться як за частотою, так і за обсягом. Ця тенденція спостерігалася ще із 1970-х років. Застосування екологічно безпечніших методів очищення також загалом зменшило серйозність будь-яких наслідків після розливів.

Професори Хокінс та співавтор професор Річард Томпсон, професор морської біології в Плімутському університеті, також мали рацію, передбачивши, що глобальне поширення чужорідних видів збільшиться зі зміною глобальних температур.

Вони також правильно заявили, що зростання промислового сільського господарства, а також урбанізація річкових і прибережних районів призведуть до збільшення кількості осаду, що надходить у річки, лимани та моря.

Несподівані покращення: де ситуація виявилася кращою?

Деякі прогнози були частково точними. Дослідження 2002 року було недостатньо оптимістичним щодо зменшення впливу токсичних хімікатів, таких як трибутилолово, які згодом були обмежені міжнародним законодавством.

Морські вчені показали, що поєднання глобальних та локальних дій може призвести до позитивних змін. «Успішна заборона TBT Міжнародною морською організацією у 2003 році є яскравим прикладом», — підсумовує професор Томпсон, якого нещодавно журнал TIME визнав одним зі ста найвпливовіших людей світу у 2025 році.

Ще один позитивний момент: побоювання, що офшорні установки з відновлюваних джерел енергії можуть зашкодити морським середовищам існування, виявилися безпідставними.

Недоліки прогнозів: що вчені пропустили?

Хоча науковці добре усвідомлювали вплив кліматичних коливань, вони не повною мірою оцінили різноманітні наслідки, які вони матимуть для видів та екосистем. Вони недооцінили важливість екстремальних погодних явищ, що є результатом зміни клімату. Тим часом інші дослідження попереджали, як зміна клімату збільшує ризик екстремальних повеней та посух, загрожуючи прибережним видам, які залежать від природного рівня солоності.

Серед інших загроз, які вчені пропустили 25 років тому, були вплив прибережного видобутку, океанічне закислення та приголомшливі масштаби пластикового забруднення.

«Оскільки міжнародні дискусії тривають щодо таких факторів, як Глобальна угода про пластик та найефективніші способи зменшення глобального потепління, важливо, щоб ми визнавали минулі екологічні успіхи та розбудовували їх», — говорить професор Томпсон.

Більше новин читайте на GreenPost.